Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.

Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”

[Pilophorus sp.] Est-ce seulement une punaise ?

Qu'elles soient terrestres, amphibies ou aquatiques, toutes les punaises se donnent rendez-vous ici.

Animateurs : lauzette, Fraf, Coconoel

Sujet précédentSujet suivant
Avatar du membre
pierred
Webmestre galerie
Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
Localisation : Paris

[Pilophorus sp.] Est-ce seulement une punaise ?

Message par pierred »

Bonjour,

Image
Pierre Duhem : France : Paris : 75018 : 24/05/2007
Altitude : 67 m - Taille : 7-8 mm
Réf. : 295187

Je n'arrive pas à déterminer une famille.
Au moins, s'agit-il d'une punaise ?
Merci d'avance pour votre aide.
Pierre D.

Balises :
Avatar du membre
inachis ax
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : mercredi 26 août 2009, 16:26
Localisation : Rosny (93)/IDF

Est-ce seulement une punaise ?

Message par inachis ax »

Oui, une larve de punaise, à chercher du côté des Miridae, je pense.
Le Paon du jour n'est dans aucune citation célèbre.
Axel :)
Avatar du membre
pierred
Webmestre galerie
Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
Localisation : Paris

Est-ce seulement une punaise ?

Message par pierred »

J'ai déjà cherché chez les Miridae, mais j'y retourne...
Merci.
Pierre D.
Avatar du membre
pierred
Webmestre galerie
Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
Localisation : Paris

Est-ce seulement une punaise ?

Message par pierred »

J'ai fini par trouver.
C'est Pilophorus perplexus, en me fondant sur les critères énoncés par Heteropteran dans ce sujet.
Pierre D.
Avatar du membre
inachis ax
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : mercredi 26 août 2009, 16:26
Localisation : Rosny (93)/IDF

[Pilophorus perplexus] Est-ce seulement une punaise ?

Message par inachis ax »

Je pense que c'est bien un Pilophorus, mais méfiance, il y a quand même 8 espèces en France d'après l'INPN (7 étant déjà décrites dans la FdF de Wagner et Weber), Pilophorus clavatus et P. confusus seraient également largement distribués dans le pays (les autres seraient plutôt méridionaux, mais on peut avoir des surprises en IDF). A mon avis, il est quand même plus sage de rester à Pilophorus sp. sans avoir l'avis de quelqu'un qui connait bien ces bêtes.
Le Paon du jour n'est dans aucune citation célèbre.
Axel :)
Avatar du membre
pierred
Webmestre galerie
Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
Localisation : Paris

[Pilophorus sp.] Est-ce seulement une punaise ?

Message par pierred »

Dans la galerie, nous n'avons que deux juvéniles identifiés à l'espèce (les deux photos d'Heteropteran), à savoir cinnamopterus et perplexus. Chez les adultes, nous avons clavatus en plus, lui aussi de Turquie. Dans ces conditions, j'opterais pour un perplexus probable.
Pierre D.
Avatar du membre
Coconoel
Animateur
Enregistré le : samedi 29 février 2020, 14:30
Localisation : Besançon (25)

[Pilophorus sp.] Est-ce seulement une punaise ?

Message par Coconoel »

Déjà que les adultes c'est franchement complexe alors les larves ...
Nico
Avatar du membre
lauzette
Animatrice - Admin-galerie
Enregistré le : mercredi 7 octobre 2015, 20:12
Localisation : Plateau de Millevaches

[Pilophorus sp.] Est-ce seulement une punaise ?

Message par lauzette »

Faudrait-il rétrograder les autres ?
Aime-toi, le ciel t’aimera...
Despise not the weak : the gnat stings the eyes of the lion.
Avatar du membre
Fraf
Animateur
Enregistré le : lundi 24 août 2009, 10:31
Localisation : Nice (06)

[Pilophorus sp.] Est-ce seulement une punaise ?

Message par Fraf »

lauzette a écrit : lundi 29 novembre 2021, 11:12 Faudrait-il rétrograder les autres ?
De manière générale, je ne sais pas, mais ici, en l'état, cela ne me semble pas approprié. Barış semble sûr de lui, et dans le sujet correspondant, il décrit les différences entre les juvéniles des deux espèces présentés comme identifiés avec certitude. J'ignore sur quels critères il s'est basé (peut-être pourra-t-il fournir par la suite quelques précisions par la suite), mais semble certain de son coup, et il n'a pas l'habitude de lancer des identifications à la légère. J'imagine que, soit il a identifié les adultes sur d'autres critères, soit il dispose des critères suffisants pour identifier les juvéniles de ces deux-là, au moins sur la base des espèces connues de Turquie. Les critères énoncés restent évidemment valables pour la France, mais dans un pays différent, il n'est pas sûr qu'ils soient déterminants (il peut, par exemple, exister d'autres espèces dans la dition absente de Turquie, et qui pourraient ressembler à l'une ou à l'autre).

Pour moi, la remarque de Pierre est intéressante, et sur la base des indications fournies dans ce sujet, je pense qu'on peut effectivement écarter P. cinnamopterus, bien différent de ce spécimen, et qui fait partie des huit espèces françaises. Restent sept...

C'est peut-être bien perplexus, en effet, et cela colle bien avec la description, notamment du quatrième article antennaire. Mais, ne connaissant pas les six autres, je ne saurais les écarter aussi facilement que cinnamopterus...

Pour l'instant, ce que l'on peut dire, c'est Pilophorus sp. nec cinnamopterus.

En cherchant un peu, on pourra peut-être en écarter d'autres.

Barış aura peut-être d'autres informations sur ce genre ?
Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Hétéroptères »