[Bithia sp.] Petite taquine

[JC_Bartolucci]

Bonjour,

Celle-ci est aussi issue d'une coupelle colorée (jaune) dans un verger de pommier. La bête est plus grosse que sur mon précédent post, donc elle et les photos sont de meilleure qualité, ouf !

Pouvez-vous vous me confirmer, dans un premier temps, qu'il s'agit bien d'un Tachinidae ♀ ?


JC Bartolucci : France : Saint-Eutrope-de-Born : 47210 : 25/06/2020
Altitude : NR - Taille : 9 mm
Réf. : 295252


JC Bartolucci : France : Saint-Eutrope-de-Born : 47210 : 25/06/2020
Altitude : NR - Taille : 9 mm
Réf. : 295253


JC Bartolucci : France : Saint-Eutrope-de-Born : 47210 : 25/06/2020
Altitude : NR - Taille : 9 mm
Réf. : 295254

Merci d'avance

JC

[latique]

Bonjour,

Tachinidae me semble correct.
Une aile bien étalée serait bienvenue, (cellule r4+5)

[JC_Bartolucci]

Voici la nervation alaire qui correspond bien avec un Tachinidae je pense.


JC Bartolucci : France : Saint-Eutrope-de-Born : 47210 : 25/06/2020
Altitude : NR - Taille : 9 mm
Réf. : 295277

[latique]

Je pense à Bithia mais j'aimerais ne pas être seul.

[JC_Bartolucci]

Je viens de poster la mouche sur DI

[JC_Bartolucci]

Il semble d'accord avec toi pour Bithia sur DI. Si je comprendre bien c'est sp. du coup ?

[latique]

Essaye le Tschorsnig et raconte.

[JC_Bartolucci]

Je me lance :

- la pilosité de r4+5 ne dépasse pas r-m
- elle n'atteint pas r-m
- tergite 2 avec des soies marginales (on les voit par transparence avec l'aile)
- scutellum sans soie croisée
- re tergite 2 avec des soies marginales

= Bithia geniculata

Mais comme l'espèce n'est pas sur l'INPN je me dis que je me suis forcément trompé...

[latique]

Il y a effectivement quelques poils courts à la base de R4+5 mais il y a des soies latérales sur le scutellum donc ça bloque.
Le tergite deux a bien une paire de soies marginales, ce sont celles que l'on voit entre les ailes sur la marge postérieure. Il a également une paire de soies discales. (voir la figure 1-2, p. 118).
On va en rester à Bithia sp.