Alain Berly : Maroc : Bir-Tamtam : 31152 : 19/01/1984
Altitude : NR - Taille : 16,5 mm
Réf. : 295622
Bonjour,
Poursuivant l'examen de mes anciennes récoltes marocaines (
viewtopic.php?p=1834310#p1834310), je présente ici une autre espèce de
Geotrogus, initialement identifiée comme un
G. inflatus sur la
base des critères de la clé de Baraud (1985) :
-
Interstries élytraux impairs non relevés,
- bords externes du
métasternum plus long que celui des hanches postérieures,
ça se complique cependant au critère suivant :
-
Pronotum avec ou sans
carène médiane lisse et relevée, critère différenciant
G. inflatus de
G. demoflysi : mon spécimen présente bien une très étroite bande médiane lisse et faisant un très léger relief, mais celle-ci est discontinue et à peine perceptible ...
On peut a priori ne pas retenir
G. demoflysi, d'une part en raison de sa taille (13 mm selon Baraud, contre 16,5 mm dans le cas présent), mais aussi sur la
base du caractère non relevé des
interstries élytraux impairs.
Donc, logiquement, cela devrait être
G. inflatus.
Ce qui me fait douter c'est que :
1/ la
carène pronotale est à peine visible,
2/ les tibias postérieurs sont ici nettement carénés sur leur face dorsale alors que Baraud précise dans sa
diagnose de la ssp
deserticola (Blanchard), citée du Maroc et plus particulièrement de cette même localité (Bir-Tamtam) : "tibias postérieurs presque toujours sans
carène sur leur face dorsale".
3/une quinzaine de jours plus tard, je retrouvais dans la même localité (Bir-Tamtam) une femelle (qui fera l'objet d'un prochain post) dépourvue également d'une nette
carène pronotale médiane, et qui donc pourrait parfaitement appartenir à l'espèce
G. psilopus, si ce n'est 1 critère de taille discordant: taille de 21 mm, alors que Baraud situe
G. psilopus entre 15 et 17,5 mm) ; le lieu de capture est également un peu trop à l'Est par rapport à la répartition connue (à l'époque) de
G. psilopus (plutôt atlantique, voire jusqu'à Meknès pour la ssp
denigratus Peyerimhoff).
D'où mon interrogation : le critère de la
carène pronotale médiane est-il "évident", ou bien s'agit-il d'un léger relief dont la vision nécessite un examen très "attentif"
Dans ce dernier cas, tout doute serait levé concernant l'appartenance de ce mâle à
G. inflatus (voire même du spécimen femelle faisant l'objet de mon prochain post). Un avis éclairé
Bien sûr, s'agissant ici d'un mâle, l'examen de l'
édéage pourrait apporter des informations .... mais mon spécimen a près de 40 ans ... et ne demande donc qu'à "redevenir poussières" ... ce à quoi je ne peux me résigner