[Syritta flaviventris] Syritta

[inachis ax]

Si on en croit la clé StN de 2015, S. flaviventris n'a pas de vena spuria contrairement aux autres espèces européennes (je ne savais pas que c'était possible chez les syrphes ). Après, ça n'a pas l'air toujours évident à voir sur photos pour ces petites bêtes (il faut une bonne netteté et une bonne définition), mais sur certaines de S. pipiens en galerie comme celle-ci ou celle-là, la vena spuria est effectivement bien visible et ressemble à une vraie nervure. Sur la photo de Cosmopterix qui est relativement bonne, on devine un pli de la membrane alaire dans la première cellule basale, mais il ne semble pas y avoir de vena spuria aussi marquée le long de ce pli. Du coup, cela semble cohérent, mais ça demande confirmation. Possible que l'habitus soit suffisant pour déterminer l'espèce (mais la clé StN n'en parle pas du tout). En France métropolitaine, on n'a normalement que pipiens et flaviventris.

[latique]

Une relance sur DI ?

[latique]

Pas de succès, on va le considérer comme très probable.

[lweit]

Bonjour
Syritta flavipennis vous avez trouvé cette espèce où ?

Louis

[Thomas Lebard]

Salut,

Les deux taches sur la suture thoracique ne semblent pas toujours systématique chez cette espèce, je ne l'ai rencontrée qu'une seule fois et elle n'avait pas ces taches, et je n'ai pas vérifié si parmi tous les pipiens que j'ai en collection s'il n'y en avait pas un avec ces taches... tous les autres points relevés sont pour moi compatibles avec la variabilité intraspécifique de pipiens.
flaviventris reste cependant assez probable en effet, mais ce n'est pas l'objet de mon post. Je voulais surtout dire qu'il y avait une erreur dans le titre du sujet:
[Syritta flavipennis] Syritta au lieu de [Syritta flaviventris] Syritta

[latique]

Chouette, des réactions rapides !
Merci à tous les deux.