[Quedius semiobscurus] Bonnes résolutions

[CedricMondy]

Bonsoir à tous,

Une nouvelle année et je vais essayer de traiter les quelques staphylins que j'ai photographié en sachant que ce serait compliqué.

Pour le premier, je suis sûr que je m'avance beaucoup en vous proposant directement une espèce sans dissection mais je tente. Voici mon déroulé sur coleonet:

Staphylinidae
1. élytres sans fortes côtes longitudinales
2. antennes sur l'avant ou le côté de la tête
4. antennes insérées à l'avant de la tête, entre les bases des mandibules
5. espèces de plus de 2mm

Staphylininae
1. antennes plus proches des yeux qu'entre elles
3. partie postérieure des épipleures visibleslatéralement
4. tarses avec 5 segments, bases des mandibules juste après les yeux

Quediini
1. Premier segement antennaire plus court que les 2 suivants
2. Tarse antérieur élargi, premier segement antennaire plus court que les 2 suivants
3. antennes simples, sans excroissances en dents de scie
4. élytres non rouges et pubescents
5. tête ronde, dernier segment des palpes maxillaires normal

Quedius
1. élytres sans lignes irrégulières de points
2. yeux bien plus longs que les tempes
3. si oberlippe désigne le labre, je ne vois rien de concluant. Espèce un peu en dessous de 9mm, l'abdomen n'a pas les bords parallèles mais se rétrécit

Raphirus
1. le pronotum me semble ponctué à la base des soies le scutellum semble ponctué, non lisse (et pubescent)
225. les 3 premiers tergites avec une pubescence régulière
27. pattes et antennes jaunes
28. premier article du tarse postérieur plus long que le dernier, taille entre 7.5 et 9mm, noire, élytres bruns-noirs, pattes et antennes jaunes-rouges

Je vous propose donc Quedius semiobscurus

Merci de vos retours!


Cédric Mondy : France : Saint-Maur-des-Fossés : 94100 : 30/04/2021
Altitude : 38 m - Taille : 8.5 mm
Réf. : 296536

[Higumadon]

Je te suis jusqu'au sous-genre Raphirus. Ensuite il doit y avoir une erreur de traduction/interprétation de ta part : au premier point de la clé il ne s'agit pas de savoir si le pronotum est ponctué, mais le scutellum. Malheureusement, sur tes photos, impossible de le dire.

[CedricMondy]

Merci!

Effectivement, la langue de Goethe n'étant pour moi qu'un lointain souvenir de lycée, il s'agit bien d'une erreur de traduction du terme allemand. Je vais voir si avec les clichés disponibles il est possible d'avoir une meilleure vue du scutellum.

[CedricMondy]

Bon, c'est le mieux que j'ai et je suis bien incapable d'en dire quoi que ce soit, n'ayant pas une lisibilité folle avec les poils et sans éléments de comparaison...

Une idée pour passer ce premier critère de la clé du sous-genre Raphirus? Si non, je suis déjà content d'être arrivé jusque là

[EDIT] En relisant la clé en allemand et la version traduite et grâce à cette discussion sur iNaturalist, ce fameux premier critère a l'air de porter aussi sur la pilosité du scutellum, donc je partirais bien sur le point 25 comme précédemment (je m'étais d'ailleurs trompé en notant le numéro du couplet dans mon premier message, c'est corrigé) et j'arriverais tout de même à semiobscurus. A comparer avec cette photo


Cédric Mondy : France : Saint-Maur-des-Fossés : 94100 : 30/04/2021
Altitude : 38 m - Taille : 8.5 mm
Réf. : 296553

[Higumadon]

Ah oui, effectivement, je n'avais pas pensé à ça. Dans tous les cas, avec ta nouvelle photo, on devine la ponctuation.

Je pense que c'est bon pour Q. semiobscurus, il semblerait que cela ne puisse pas être autre chose, bien joué

[CedricMondy]

Merci!
J'ai aussi corrigé la référence au scutellum (et non pronotum) dans le déroulé de la clé du premier message

[Lysbeth d'Alys]

Quedius semiobscurus (Marsham, 1802)