Bien que peu de monde semble s’intéresser à ces charmantes bêtes, je vous propose une petite clé aux genres de Diapriinae de France, principalement bricolée à partir de critères issus de la littérature. J’y inclus également des genres non cités de France, mais présents dans les pays adjacents et probablement trouvables chez nous.
Je ne suis qu’une débutante, et la clé est ainsi potentiellement confuse et truffée d’erreurs ; elle est destinée à évoluer, c’est pourquoi j’accueille avec plaisir toute remarque pouvant contribuer à son amélioration.
La clé ne comporte donc pour l’instant pas d’illustration, ce qui doit la rendre encore plus confuse qu’elle ne l’est déjà ; il me faudra y remédier…
Je ne parlerai donc ici que de la sous-famille des Diapriinae, les Belytinae viendront plus tard.
Genres inclus dans la clé :
- Aneurhynchus Westwood, 1832
- Aneuropria Kieffer, 1905
- Atomopria Kieffer, 1911
- Basalys Westwood, 1833
- Coptera Say, 1836
- Diapria Latreille, 1796
- Entomacis Foerster, 1856
- Idiotypa Foerster, 1856
- Labolips Foerster, 1856
- Lepidopria Kieffer, 1911
- Monelata Foerster, 1856
- Paramesius Westwood, 1832
- Plagiopria Huggert & Masner, 1983
- Platymischus Westwood, 1832
- Psilus Panzer, 1801
- Solenopsia Wasmann, 1899
- Spilomicrus Westwood, 1832
- Symphytopria Kieffer, 1910
- Tetramopria Wasmann, 1899
- Trichopria Ashmead, 1893
- Viennopria Jansson, 1953
- Aneuropria Kieffer, 1905
- Atomopria Kieffer, 1911
- Basalys Westwood, 1833
- Coptera Say, 1836
- Diapria Latreille, 1796
- Entomacis Foerster, 1856
- Idiotypa Foerster, 1856
- Labolips Foerster, 1856
- Lepidopria Kieffer, 1911
- Monelata Foerster, 1856
- Paramesius Westwood, 1832
- Plagiopria Huggert & Masner, 1983
- Platymischus Westwood, 1832
- Psilus Panzer, 1801
- Solenopsia Wasmann, 1899
- Spilomicrus Westwood, 1832
- Symphytopria Kieffer, 1910
- Tetramopria Wasmann, 1899
- Trichopria Ashmead, 1893
- Viennopria Jansson, 1953
- 11 à 13 antennomères, massue antennaire souvent présente, deuxième flagellomère jamais modifié. .............................
- 13 à 14 antennomères,massue antennaire presque toujours absente, deuxième flagellomère très souvent modifié. ............
- 13 à 14 antennomères,
Les commentaires en italique ne sont pas des critères en tant que tels, seulement des remarques pouvant aider à l’identification…
1. Mandibules très proéminentes, formant un « bec ». Présence de protubérances lamelliformes sur le front.Notauli présents. Massue antennaire indistincte. ..................... 2
- Mandibules normales, courtes et peu visibles. De telles protubérances frontales presque toujours absentes. .................... 3
2. Ailes développées ou réduite, mais jamaiséchancrées à leur apex . .................... Psilus Panzer, 1801
- Ailes toujours développées,échancrées à leur apex et pliées au repos. .................. Coptera Say, 1836
3. Ailes développées, dépassant l'apex du gastre . .................... 4
- Ailes absentes (que l’individu soitaptère ou désailé) ou réduites, ne dépassant pas l’apex du gastre . ......................... 15
4. Pas de nervuremarginale , ou nervure marginale présente mais détachée du bord de l'aile. ...................... 5
- Nervuremarginale présente, ancrée à la marge de l'aile. ...................... 6
5. Absence totale de nervation alaire. ..................... Aneuropria Kieffer, 1905 => A. foersteri (Kieffer, 1910)
- Nervuremarginale absente ; nervation alaire résumée à une discrète nervure subcostale à la base de l'aile. .................... Labolips Foerster, 1856 => L. innupta Haliday, 1857
- Nervuremarginale présente, détachée du bord de l'aile. ....................... Aneurhynchus Westwood, 1832
6. Nervuremarginale plus de deux fois et demi plus longue que large, bien plus longue que la nervure stigmale. ...................... Paramesius Westwood, 1832
- Nervuremarginale plus courte que la nervure stigmale. ....................... 7
- Nervuremarginale moins de deux fois et demi plus longue que large, mais plus longue que la nervure stigmale (celle-ci étant généralement absente ou indistincte). ...................... 8
7. 12 antennomères. ....................... Idiotypa Foerster, 1856
- 13 antennomères. ..................... Entomacis Foerster, 1856
8. 13 antennomères. ...................... 9
- 12 antennomères. .................... 10
9.Massue antennaire d’un seul article, énorme par rapport aux précédents. Notauli absents. ...................... Monelata Foerster, 1856
-Massue antennaire de plusieurs articles. Notauli souvent présents. ....................... Spilomicrus Westwood, 1832
10. Nervurebasale distincte et droite. Grosse massue antennaire, composée de trois ou quatre articles. ...................... Basalys Westwood, 1833
- Nervurebasale absente ou très indistincte. ...................... 11
11.Pronotum couvert d’une dense pubescence tomenteuse dorée. ....................... Tetramopria Wasmann, 1899
-Pronotum couvert d'une dense pubescence tomenteuse blanchâtre ou grisâtre. ...................... 12
-Pronotum sans pubescence . Antennes, y compris les massues , entièrement testacées . Souvent trouvées dans les nids de Solenopsis (Formicidae). ...................... 25
12. Echancrure triangulaire à labase du macrotergite. ........................ Diapria Latreille, 1796
- Pas d’échancrure à labase du macrotergite. ....................... 13
13. Premierflagellomère allongé, plus de deux fois plus long que le pédicelle . Rarissime parasite de Plagiolepis pygmaea (Formicidae). ......................... Plagiopria Huggert & Masner, 1983 => P. passerai Huggert & Masner, 1983
- Premierflagellomère jamais aussi long par rapport au pédicelle . .......................... 14
14. Présence d’une série defossettes sur l’occiput . Scape courbé, s’élargissant vers l’apex . Massue antennaire de trois articles, dont les deux derniers semblent presque soudés. Rare. ...................... Viennopria Jansson, 1953 => V. lacustris (Schulz, 1911)
- Absence d'une telle série defossettes . Genre commun et très diversifié. ...................... Trichopria Ashmead, 1893
15.Notauli présents. ........................ 16
-Notauli absents. ........................ 19
16. 13 antennomères. ....................... 17
- 12 antennomères. ....................... 18
17.Base du gastre surélevée par rapport au pétiole . ....................... Spilomicrus Westwood, 1832
-Base du gastre apparaissant comme une continuation du pétiole . ........................ Paramesius Westwood, 1832
18. Présence d’un sillon médian longitudinal dans la partiebasale du gastre . ..................... Aneurhynchus Westwood, 1832
-Gastre dépourvu d'un tel sillon. ......................... Aneuropria Kieffer, 1905 => A. foersteri (Kieffer, 1910)
19.Massue antennaire très large, composée de trois ou quatre articles dont les deux premiers sont sensiblement de même taille. ....................... 20
-Massue antennaire moins large, dont les deux premiers articles sont de taille différente. ......................... 21
20.Suture distincte entre le mésoscutum et le scutellum . ......................... Basalys Westwood, 1833
-Suture effacée entre le mésoscutum et le scutellum . ......................... Atomopria Kieffer, 1911
21.Ocelles absents. ......................... 22
-Ocelles présents. ......................... 23
22. 12 antennomères. Communes près du littoral. ...................... Platymischus Westwood, 1832 => P. dilatatus Westwood, 1832
- 13 antennomères. Méditerranéennes. ...................... Symphytopria Kieffer, 1910
23. Densepubescence tomenteuse grisâtre autour du pronotum . Antennes au moins partiellement noires. ..................... 24
- Absence d’une tellepubescence autour du pronotum . Antennes, y compris les massues , entièrement testacées . Souvent trouvées dans les nids de Solenopsis (Formicidae). ...................... 25
24. Individus ayant perdu leurs ailes. Premierflagellomère allongé, plus de deux fois plus long que le pédicelle . Rarissime parasite de Plagiolepis pygmaea (Formicidae). ..................... Plagiopria Huggert & Masner, 1983 => P. passerai Huggert & Masner, 1983
- Individus naturellementbrachyptères ou aptères . Premier flagellomère jamais aussi long par rapport au pédicelle . ........................ Trichopria Ashmead, 1893
25.Massue de deux articles. 11 antennomères. Pétiole en forme d’écaille, très transverse en vue dorsale. ...................... Solenopsia Wasmann, 1899 => S. imitatrix Wasmann, 1899
-Massue de quatre articles. 12 antennomères. Pétiole aussi long que large, peu haut. ........................ Lepidopria Kieffer, 1911 => L. pedestris Kieffer, 1911
1. Mandibules très proéminentes, formant un « bec ». Présence de protubérances lamelliformes sur le front.
- Mandibules normales, courtes et peu visibles. De telles protubérances frontales presque toujours absentes. .................... 3
2. Ailes développées ou réduite, mais jamais
- Ailes toujours développées,
3. Ailes développées, dépassant l'
- Ailes absentes (que l’individu soit
4. Pas de nervure
- Nervure
5. Absence totale de nervation alaire. ..................... Aneuropria Kieffer, 1905 => A. foersteri (Kieffer, 1910)
- Nervure
- Nervure
6. Nervure
- Nervure
- Nervure
7. 12 antennomères. ....................... Idiotypa Foerster, 1856
- 13 antennomères. ..................... Entomacis Foerster, 1856
8. 13 antennomères. ...................... 9
- 12 antennomères. .................... 10
9.
-
10. Nervure
- Nervure
11.
-
-
12. Echancrure triangulaire à la
- Pas d’échancrure à la
13. Premier
- Premier
14. Présence d’une série de
- Absence d'une telle série de
15.
-
16. 13 antennomères. ....................... 17
- 12 antennomères. ....................... 18
17.
-
18. Présence d’un sillon médian longitudinal dans la partie
-
19.
-
20.
-
21.
-
22. 12 antennomères. Communes près du littoral. ...................... Platymischus Westwood, 1832 => P. dilatatus Westwood, 1832
- 13 antennomères. Méditerranéennes. ...................... Symphytopria Kieffer, 1910
23. Dense
- Absence d’une telle
24. Individus ayant perdu leurs ailes. Premier
- Individus naturellement
25.
-
Les commentaires en italique ne sont pas des critères en tant que tels, seulement des remarques pouvant aider à l’identification…
Les mâles de Labolips, Symphytopria et Plagiopria n’étant apparemment pas connus, ils ne seront pas traités dans cette clé.
1. Mandibules très proéminentes, formant un « bec ». Présence de protubérances lamelliformes sur le front.Notauli présents. ..................... 2
- Mandibules normales, courtes et peu visibles. De telles protubérances frontales presque toujours absentes. .................... 3
2. Premier article duflagelle bien plus court que le deuxième. Notauli de largeur constante sur toute leur longueur. Ailes jamais échancrées . .................... Psilus Panzer, 1801
- Premier article duflagelle de longueur similaire au deuxième. Notauli s'élargissant vers l'arrière. Ailes souvent échancrées à leur apex . .................. Coptera Say, 1836
3. Ailes développées, dépassant l'apex du gastre . .................... 4
- Ailes absentes (que l’individu soitaptère ou désailé) ou réduites, ne dépassant pas l’apex du gastre . ......................... 14
4. Pas de nervuremarginale , ou nervure marginale présente mais détachée du bord de l'aile. ...................... 5
- Nervuremarginale présente, ancrée à la marge de l'aile. ...................... 6
5. Absence totale de nervation alaire. ..................... Aneuropria Kieffer, 1905 => A. foersteri (Kieffer, 1910)
- Nervuremarginale présente, détachée du bord de l'aile. ....................... Aneurhynchus Westwood, 1832
6. Nervuremarginale plus de deux fois et demi plus longue que large, bien plus longue que la nervure stigmale. ...................... Paramesius Westwood, 1832
- Nervuremarginale plus courte que la nervure stigmale. ....................... 7
- Nervuremarginale moins de deux fois et demi plus longue que large, mais plus longue que la nervure stigmale (celle-ci étant généralement absente ou indistincte). ...................... 8
7. Ailes arrondies à l’apex . Notauli profonds sur toute leur longueur. ....................... Idiotypa Foerster, 1856
- Ailes tronquées ouéchancrées à l’apex . Notauli absents ou effacés. ...................... Entomacis Foerster, 1856
8. 13 antennomères.Notauli souvent présents. ...................... Spilomicrus Westwood, 1832
- 14 antennomères.Notauli absents. ........................ 9
9. Nervurebasale distincte et droite. ....................... Basalys Westwood, 1833
- Nervurebasale absente ou indistincte. ...................... 10
10.Pronotum couvert d'une dense pubescence tomenteuse dorée. ...................... Tetramopria Wasmann, 1899
-Pronotum couvert d’une dense pubescence tomenteuse blanchâtre ou grisâtre. ....................... 11
-Pronotum sans pubescence . Souvent trouvés dans les nids de Solenopsis (Formicidae). ....................... 18
11. Echancrure triangulaire à labase du macrotergite. ........................ Diapria Latreille, 1796
- Pas d’échancrure à labase du macrotergite. ....................... 12
12. Présence d’une série defossettes sur l’occiput . Rare. ....................... Viennopria Jansson, 1953 => V. lacustris (Schulz, 1911)
- Absence de tellesfossettes sur l’occiput . ....................... 13
13. Secondflagellomère sans modification, et scutellum sans fossette . ....................... Monelata Foerster, 1856
- Secondflagellomère modifié ; s’il ne l’est pas, ou seulement indistinctement, alors le scutellum présente nettement une ou deux fossettes à sa base . Antennes souvent « verticillées ». ........................ Trichopria Ashmead, 1893
14.Notauli présents. ...................... Aneuropria Kieffer, 1905 => A. foersteri (Kieffer, 1910)
-Notauli absents. ........................ 15
15.Ocelles absents ou vestigiaux . ...................... 16
-Ocelles distincts. ................... 17
16.Scape extraordinairement large et aplati. ...................... Platymischus Westwood, 1832 => P. dilatatus Westwood, 1832
-Scape normal. ......................... Atomopria Kieffer, 1911
17. Densepubescence tomenteuse grisâtre autour du pronotum . Ailes naturellement réduites. ...................... Trichopria Ashmead, 1893
- Absence d’une tellepubescence autour du pronotum . Individus ayant perdu leurs ailes. Souvent trouvés dans les nids de Solenopsis (Formicidae). ...................... 18
18.Pétiole en forme d’écaille, très transverse en vue dorsale. ...................... Solenopsia Wasmann, 1899 => S. imitatrix Wasmann, 1899
-Pétiole aussi long que large, peu haut. ....................... Lepidopria Kieffer, 1911 => L. pedestris Kieffer, 1911
Les mâles de Labolips, Symphytopria et Plagiopria n’étant apparemment pas connus, ils ne seront pas traités dans cette clé.
1. Mandibules très proéminentes, formant un « bec ». Présence de protubérances lamelliformes sur le front.
- Mandibules normales, courtes et peu visibles. De telles protubérances frontales presque toujours absentes. .................... 3
2. Premier article du
- Premier article du
3. Ailes développées, dépassant l'
- Ailes absentes (que l’individu soit
4. Pas de nervure
- Nervure
5. Absence totale de nervation alaire. ..................... Aneuropria Kieffer, 1905 => A. foersteri (Kieffer, 1910)
- Nervure
6. Nervure
- Nervure
- Nervure
7. Ailes arrondies à l’
- Ailes tronquées ou
8. 13 antennomères.
- 14 antennomères.
9. Nervure
- Nervure
10.
-
-
11. Echancrure triangulaire à la
- Pas d’échancrure à la
12. Présence d’une série de
- Absence de telles
13. Second
- Second
14.
-
15.
-
16.
-
17. Dense
- Absence d’une telle
18.
-
- Nixon, G. E. J. (1980) Hymenoptera, Proctotrupoidea, Diapriidae, Diapriinae. Handbook for the identification of British Insects, vol. VIII, part 3(di).
- Kieffer, J.-J. (1916) Diapriidae. Das Tierreich,. Waiter de Gruyter & Co., Berlin, 44, 1–627.
- Notton D. (1992) Aneuropria Kieffer, 1905 and Viennopria Jansson, 1953 (Hym., Proctotrupoidea, Diapriidae) new to Britain
- Casale A. A revision of the genus Atomopria Kieffer, 1910 (Hymenoptera Diaprioidea Diapriidae)
- Medvedev, G. S. (1978) Keys to the insects of the European part of the Ussr. Chalcidoidea.
Vol.III. Pt.2 (Chalcidoidea, Proctotrupoidea s.l., etc.)
Merci à Jérôme Carminati pour sa relecture critique de la clé.
- Kieffer, J.-J. (1916) Diapriidae. Das Tierreich,. Waiter de Gruyter & Co., Berlin, 44, 1–627.
- Notton D. (1992) Aneuropria Kieffer, 1905 and Viennopria Jansson, 1953 (Hym., Proctotrupoidea, Diapriidae) new to Britain
- Casale A. A revision of the genus Atomopria Kieffer, 1910 (Hymenoptera Diaprioidea Diapriidae)
- Medvedev, G. S. (1978) Keys to the insects of the European part of the Ussr. Chalcidoidea.
Vol.III. Pt.2 (Chalcidoidea, Proctotrupoidea s.l., etc.)
Merci à Jérôme Carminati pour sa relecture critique de la clé.