[Hedychrum gerstaeckeri M] Hedychrum du 36

[DanBB36]

Sur un autre exemplaire mâle sur lequel j'avais un doute, je viens de faire l'édéage et surprise il ressemble à celui de ce post. Par contre c'est pas du coté de H. longicolle qu'il faut comparer mais du coté de H. rutilans. Les lobes externes des gonostyles ne correspondent pas à longicolle (arrondis) alors que pour les 2 miens ils sont plats voir rectangulaires. Mon souci c'est que j'ai pas d'exemple sur le net pour gerstaeckeri. Si tu as cela quelque part je suis preneur. Je vais en dégarnir un autre vu que j'en ai encore 2

[DanBB36]

Je crois bien que nous sommes dans l'erreur sur cet exemplaire. Pour la pilosité sur mon exemplaire elle me semble noire...mais après un essai devant divers supports avec un autre sujet, cela peut être très trompeur et en fin de compte difficile à déterminer. Je pense donc que mon exemplaire est un H.rutilans au vu de l'édéage. Celui que je viens de refaire sur cet sujet mâle identifié comme H. gerstaeckeri n'est pas du tout pareil et se rapproche effectivement de H. longicole. Le plus sage est donc de mettre en sp. voir de virer le sujet.

[DanBB36]

Thibault, je viens de comprendre l'erreur. Je me suis trompé de bestiau en faisant les genitalia. J'avais une autre chryside du même lieu
mais à la date du 30 06 2020 qui est rutilans donc et j'ai donc pas pris le bon exemplaire . Faut donc viré le genitalia de ce sujet mais gardé l'identification comme bonne. Désolé.

[lauzette]

J'ai gardé les photos de genitalia, validées comme rutilans, et mis un avertissement pour les lectrices et lecteurs.

[DanBB36]

Très bien , merci Lauzette.