[Sepedophilus sp.] Sepedophilus sous une écorce

[Secteri]

Bonjour,
Je pense être dans le genre Sepedophilus, ensuite j'ai un peu de mal à trancher sur une espèce. Des avis ?


Secteri : France : Grabels : 34790 : 16/01/2022
Altitude : 55 m - Taille : 4,3 mm
Réf. : 298471

[Secteri]

Sepedophilus sp. ?

[Higumadon]

Le genre est bon. Personnellement je ne le connais encore que peu, il faudrait peut-être un passage de Liptaster pour aller plus avant dans l'identification.

[Secteri]

Merci Higumadon pour ta réponse.

J’essaye de suivre la clé sur coleonet.de :
- 1 : Pas de longs poils sur les côtés >> 2
- 2 : Elytres sans taches particulières >> 6
- 6 : Je n’arrive pas à voir la microsculpture du pronotum… Pour les antennes, je ne trouve pas que les segments 8-10 soient bien transverses, de plus il est assez grand >> 7
- 7 : Le segment 7 me semble plus long que large, les suivants ne me semblent pas bien transverses non plus, face supérieure rouge-brun, tarses avant plutôt élargis >> 9
- 9 : Et là cela devient flou pour moi…
- Sepedophilus marshami (Stephens, 1832) : je ne pense pas car il n’est pas distinctement bicolore, l’avant corps n’est pas noir.
- Sepedophilus constans (Fowler, 1888) : ?
- Sepedophilus transcaspicus (Bernhauer, 1917) : pas en France
- Sepedophilus lusitanicus Hammond, 1973 : ?

Voilà donc où j'en suis, Sepedophilus sp. me va bien pour l'instant.

[Higumadon]

Sur les photos ce n'est pas visible, mais si tu arrives à observer la partie basale sclérifiée du sac interne de l'édéage, tu devrais pouvoir progresser, en fonction des espèces sa forme est caractéristique.

[liptaster]

Je pense S. marshami, forme exceptionele uniforme.

S. testaceus : avec ces antennes pas possible.
S. lusitanicus: protarsi pas si larges.
S. constans: très rare dans les montagnes.
S. immaculatus et aestivus: au plus 3,5 mm, antennes plus court.

[Lysbeth d'Alys]

Sepedophilus marshami (Stephens, 1832)

[Secteri]

Merci Higumadon et liptaster pour votre aide ! Et merci Lysbeth d'Alys pour la validation.

Sur les photos ce n'est pas visible, mais si tu arrives à observer la partie basale sclérifiée du sac interne de l'édéage, tu devrais pouvoir progresser, en fonction des espèces sa forme est caractéristique.

Malheureusement même à la bino je n'arrive pas à observer le sac interne, l'edeage n'est semble t-il pas bien nettoyé. Je vais voir si je peux le re-préparer, en le trempant dans l'ammoniaque peut-être. Si cela fonctionne je referai une photo, sinon je fais confiance à l'analyse de liptaster.

[Secteri]

Je rajoute cette photo de l'édeage car on voit un peu mieux. Cependant je ne saurais confirmer ou non Sepedophilus marshami. Je poste quand même pour les plus avertis...


Secteri : France : Grabels : 34790 : 16/01/2022
Altitude : 55 m - Taille : 4,3 mm
Réf. : 298795

[liptaster]

S. marshami est une espèce de litière de feuilles, pas de bois mort. L'habitus est celui de S. constans, mais c'est une espèce de ruisseaux de montagne. La longueur des poils sur l'abdomen serait également une caractéristique, je peux vérifier la mienne.

Il me semble plus approprié de collecter du matériel supplémentaire : si la variante de couleur typique de S. marshami sort, nous pouvons l'ajouter, sinon reconsidérer!