[Anthomyia sp.] Anthomyia sp

[apusapus]

Bonjour,

Est-ce que cette anthomyia est identifiable ?

Elle ne présente pas les caractères des deux espèces proches présentes sur la galerie (pluvialis et procellaris), notamment le scutellum et la forme des taches noires.


Maxime Zucca : France : Montelier : 26120 : 15/04/2022
Altitude : NR - Taille : env 10 mm
Réf. : 302695


Maxime Zucca : France : Montelier : 26120 : 15/04/2022
Altitude : NR - Taille : env 10 mm
Réf. : 302696

Je suis preneur d'une aide à l'identification,
Merci !
Maxime

[Bruno48]

J'aurais tendance à dire pluvialis car les taches postérieures latérales sont bien délimitées, ne se touchent presque pas. Après les dessins noirs et gris du thorax et les taches sur l'abdomen donnent lieu à pas mal de variation me semble-t-il. Attendons d'autres avis...

[apusapus]

merci Bruno

[latique]

La déco de l'abdomen ne correspond pas trop à A. pluvialis.
Beaucoup d'espèces dans le midi, je ne sais pas trop !

[Bruno48]

Oui en effet la clé des Anthomyia de 2008 est-elle encore valide ? Si oui et si la définition de la photo originale est suffisante (et si c'est bien un mâle comme je le pense), un zoom sur les antennes sur la photo 2 à partir de la photo originale pourrait peut-être nous aider : la pilosité de l'arista (+ ou - large que la base) est la première entrée.

[apusapus]

Voilà !


Maxime Zucca : France : Montélier : 26120 : 15/04/2022
Altitude : NR - Taille : env 8-9 (non noté)
Réf. : 302847

[apusapus]

Du coup par rapport à ta clé, on a bien les plus longs poils de l'arista supérieurs à sa largeur basale, non ?

Après le point suivant concerne les setae apicaux dorsaux du 3e tibia mais je ne suis pas sûr que mes photos permettent de trancher ?


Maxime Zucca : France : Montélier : 26120 : 15/04/2022
Altitude : NR - Taille : env 8-9 (non noté)
Réf. : 302849

[apusapus]

Autant pour moi, on ne voit pas les poils de l'arista en fait, ou alors on peut présumer qu'ils sont très courts puisque sinon ils seraient visibles (je me suis emmêlé entre antennes et arista)

[Bruno48]

Hum, j'ai plutôt l'impression que ce n'est pas assez net pour qu'on les voit non ? Du coup délicat de conclure...

[Bruno48]

Vus en effet les dessins de l'abdomen et l'arista je crois en effet qu'on peut écarter pluvialis. Les soies de tibias et les dessins permettent d'écarter quinquemaculata. Restent imbrida et bazini qui semblent délicates à différencier sur photo : il faut compter les petites soies AD du tibia 3, absolument invisibles ici. Anthomyia sp. me semble donc l'option la plus sage.