[Hydroporus longulus] Hydro des neiges ?

[Bozo]

Pour celui-ci, qui joue un peu au puzzle (antennes détachées, une patte arrachée, l'autre cassée ) , j'hésite entre nigrita et nivalis.



Base des antennes et pattes testacées. Rangées élytrales presque invisibles, 2,8 - 3,2 mm --> nigrita

Base des antennes et pattes brunes. Rangées élytrales visibles, 3,3 - 3,6 mm --> nivalis



Les antennes sont entre les deux, testacées mais tous les articles rembrunis

Les rangées élytrales sont, pour moi, suffisamment visibles pour nivalis

La taille plaide pour nivalis









Fred Chevaillot : France : St Christophe en Oisans : 38520 : 29/11/2014

Altitude : 1430 m - Taille : 3,6 mm mesuré

Réf. : 132346

[Cymatia]

sous réserve de le nommer par son actuel nom : Hydroporus sabaudus ssp. sabaudus Fauvel, 1865.
Bonne soirée.
Cymatia

[Bozo]

Encore Hydroporus nivalis Heer 1839 pour FE
Je mets le nom actuel dans les commentaires de la photo

[pat64]

sous réserve de le nommer par son actuel nom : Hydroporus sabaudus ssp. sabaudus Fauvel, 1865.
Bonne soirée.
Cymatia

Pourriez vous m'expliquer la double synonymie de nivalis avec sabaudus et foveolatus, j'en perds mon latin

[pat64]

INPN : Hydroporus sabaudus (Fauvel, 1865)

[Cymatia]

Je fais remonter ce post parce que le doute m'assaille...
Serait-il possible de disposer d'une image de dessous et notamment des apophyses métacoxales ?

[Bozo]

Bonjour,
Toi on peut dire que tu es un sacré veinard ! ça fait une éternité que je n'ai pas refait de photo en labo, pour cause principale le manque de place suite à déménagement.
Or, je viens de finir de me réinstaller un petit coin dans une roulotte rien que pour moi, et tu as donc la primeur de cette nouvelle installation.
Je n'ai pas encore retrouvé tous les automatismes, mais j'espère bien que la pratique va revenir rapidement

Voilà ce que j'ai pu faire :


Fred Chevaillot : France : Saint-Christophe-en-Oisans : 38520 : 29/11/2014
Altitude : 1430 m - Taille : 3,6 mm mesuré
Réf. : 304079

[Cymatia]

Bon ben Fred, cet effort n'aura pas été en vain
Je reviens donc sur l'identification du spécimen et mon doute s'est trouvé confirmé, il s'agit plutôt d'un Hydroporus longulus Mulsant & Rey, 1861 !
Je sollicite la plus grande mansuétude de la part de Lysbeth , notamment pour corriger mon erreur initiale.

[Bozo]

4 ans ! J'adore ce forum !
Merci à toi