[Coenagrion puella] puella ou pulchellum ?

[guipil]

Bonjour,
J'ai vu beaucoup de Coenagrion puella ce jour là, mais celui-ci j'en ferais bien un C. puchellum. Est-ce que cette vue du pronotum permet effectivement de conclure (je n'ai hélas pas mieux ) ?


Guillaume Chorgnon : France : La Fouillouse : 42480 : 29/06/2022
Altitude : NR - Taille : 30 à 35 mm
Réf. : 305575

[inachis ax]

Pour moi, ce n'est pas vraiment un pronotum de pulchellum (pas assez nettement trilobé et le liseré bleu postérieur est trop complet). Les bandes antéhumérales n'ont quasiment pas de rétrécissement. A mon avis, c'est plutôt puella dont il existe des formes vicieuses ressemblant à pulchellum.

C'est marrant, j'ai cherché pulchellum il y a deux jours dans un site où il était connu il y a quelques années, mais je ne l'y ai pas trouvé. Je pense qu'en fait, j'y suis allé trop tard cette année, l'espèce est plus précoce. Faudrait que je retente au mois de mai l'année prochaine.

[guipil]

Oui tu as sans doute raison, merci pour ton retour. J'y aurais cru...

[pierr07]

Un U un peu épais pour puella mais en effet le pronotum plaide en faveur de celui-ci. A l'avoir en main, dommage de ne pas avoir fait d'un peu plus près ou les pièces terminales...
Pierre

[guipil]

Oui en fait j'avais essayé aussi avec les pièces terminales mais sur le coup ça ne m'a pas inspiré !


Guillaume Chorgnon : France : La Fouillouse : 42480 : 29/06/2022
Altitude : NR - Taille : 30 à 35 mm
Réf. : 305678

Malgré la mauvaise qualité des photos j'ai l'impression que ça confirme bien C. puella ?

[Nervous breakdown]

Est ce qu'il n'y a rien à tirer des pièces terminales ?

[pierr07]

La photo de droite correspond à puella.
Pierre

[guipil]

Ok merci Pierre, on peut donc conclure qu'il s'agissait bien de Coenagrion puella.