[Pseudochrysis sp. F+M] Couple de Pseudochrysis

[joyce30]

Bonjour
Belle découverte dans une friche avec un énorme Eryngium campestre couvert d'hyménoptères très variés qui butinaient et s'accouplaient dans une grande agitation générale , le lieu a été détruit depuis quel dommage!
Je ne vais pas entrer dans l'analyse des éléments identificatoires
Françoise Vaselli et Franck Deschandol m'ont orientée vers Pseudochrysis
Françoise a vu le 23/7/2021 une Pseudochrysis incrassata à quelques dizaines de km à peine du lieu où j'ai photographiées celles ci

viewtopic.php?t=233477

l'accouplement a duré un certain temps et j'ai même pu photographier d'autres hymenoptères qui se posaient à proximité
J'ai mis beaucoup de photos il y a peut être des détails différents.

Je laisse les spécialistes débattre du sujet entre Pseudochrysis incrassata et P. humboldti
Merci pour votre aide


Danièle Tixier-Inrep : France : Saint-Gilles : 30800 : 16/07/2021
Altitude : 7 m - Taille : 9mm ?
Réf. : 307227


Danièle Tixier-Inrep : France : Saint-Gilles : 30800 : 16/07/2021
Altitude : 7 m - Taille : 9mm ?
Réf. : 307228


Danièle Tixier-Inrep : France : Saint-Gilles : 30800 : 16/07/2021
Altitude : 7 m - Taille : 9mm ?
Réf. : 307229


Danièle Tixier-Inrep : France : Saint-Gilles : 30800 : 16/07/2021
Altitude : 7 m - Taille : 9mm ?
Réf. : 307230


Danièle Tixier-Inrep : France : Saint-Gilles : 30800 : 16/07/2021
Altitude : 7 m - Taille : 9mm ?
Réf. : 307231


Danièle Tixier-Inrep : France : Saint-Gilles : 30800 : 16/07/2021
Altitude : 7 m - Taille : 9mm ?
Réf. : 307232

Danièle Tixier-Inrep : France : Saint-Gilles : 30800 : 16/07/2021
Altitude : 7 m - Taille : 9mm ?
Réf. : 307233

Danièle Tixier-Inrep : France : Saint-Gilles : 30800 : 16/07/2021
Altitude : 7 m - Taille : 9mm ?
Réf. : 307234

[lauzette]

Magnifique !

[joyce30]

Oui Lauzette chouette surprise
et as tu vu sur la dernière photo la carène frontale sur le front qui permet d'identifier les Chrysis et Pseudochrysis, , absente chez les Chrysura dixit Bluethroat

[Sarcophage77]

Superbes série bravo.
C'est inhabituel les Chrysidies sans dochromisme sexuel.

Tu en as une pour la grosse guêpe aux antennes orangées ?

[joyce30]

Oui je me suis risquée à mettre beaucoup de photos
Nicolas j'ai cherché le terme est ce que tu parles de dichromisme sexuel ? : propriété pour une espèce de présenter deux formes différentes pour la coloration selon le sexe
Il faudrait donc normalement que le mâle et la femelle du couple aient une couleur différente c'est bien ça ?

j'ai déjà trouvé des Aesche femelle avec un costume de mâle

la grosse guêpe, c'est peut être Stizus ruficornis? ils étaient nombreux sur le chardon de cette espèce avec d'autres en version pâle, ce qui pourrait vouloir dire que mâle et femelle de cette espèce ont 2 couleurs différentes?

[Sord]

Bonsoir.
Superbe série

[thibault29]

Le dichromisme sexuel n'est pas tant que ça monnaie courante chez les chrysides, s'il est fréquent les contre-exemples ne manquent pas ! (les Chrysis du groupe ignita, les Spinolia, Pseudochrysis, Chrysura, Pseudomalus, etc...).
En revanche même si la couleur ne change pas ou peu d'autres caractères varient très fréquemment entre mâles et femelles d'une même espèce, notamment la forme de l'apex de l'abdomen, la ponctuation, la forme des antennes etc...

Justement dans le cas présent après avoir pris récemment un couple de Pseudochrysis humboldti dans les Hautes-Alpes je me suis rendu compte que la femelle est ponctuée nettement plus finement que le mâle, ce qui remet en cause mes certitudes sur le duo incrassata/humboldti...

Par conséquent ici, comme le mâle me parait avoir une ponctuation abdominale assez forte (pas plus fine que le thorax) et que les reflets cuivrés ne sont pas extrêmement développés, j'irai plutôt vers humboldti, mais sans certitude tant que je n'aurai pas vu incrassata.

En fin de compte je pense qu'il vaut mieux en attendant passer ce sujet en Pseudochrysis sp., ainsi que le sujet précédent qui avait été validé comme P. incrassata.

[joyce30]

Merci Thibault de ces précisions ;
on attend aussi un avis de Paolo Rosa du forum de Chrysis.net avec des photos recadrées peut être un peu plus pointues que celles ci
je pense que c'est sans doute très difficile de distinguer les 2 espèces