Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.

Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”

[Zelus renardii] Confirmation pour une réduve

Qu'elles soient terrestres, amphibies ou aquatiques, toutes les punaises se donnent rendez-vous ici.

Animateurs : lauzette, Fraf, Coconoel

Sujet précédentSujet suivant
Avatar du membre
BourrinOman
Membre
Enregistré le : samedi 19 juillet 2014, 16:01
Localisation : Bandol

[Zelus renardii] Confirmation pour une réduve

Message par BourrinOman »

Bonjour.

Au début, je ne pensais pas du tout avoir à faire à une punaise (je ne savais même pas ou placer la bestiole).

En regardant de plus près, je pense qu'il s'agit d'une nymphe de Zelus renardii.

Est-ce elle ?

Image
BourrinOman : France : Le Castellet : 83330 : 29/09/2022
Altitude : NR - Taille : environs 15 mm
Réf. : 311347

Image
BourrinOman : France : Le Castellet : 83330 : 29/09/2022
Altitude : NR - Taille : environs 15 mm
Réf. : 311348

Balises :
Avatar du membre
Fraf
Animateur
Enregistré le : lundi 24 août 2009, 10:31
Localisation : Nice (06)

[Zelus renardii] Confirmation pour une réduve

Message par Fraf »

:bienvu: :0024:

:arrow: Zelus renardii Kolenati, 1857

(Je recopie la formulation de l’INPN, ici, mais j’ai un gros doute avec l’auctor… :-| )
Avatar du membre
BourrinOman
Membre
Enregistré le : samedi 19 juillet 2014, 16:01
Localisation : Bandol

[Zelus renardii] Confirmation pour une réduve

Message par BourrinOman »

L'auctor ?
Avatar du membre
Fraf
Animateur
Enregistré le : lundi 24 août 2009, 10:31
Localisation : Nice (06)

[Zelus renardii] Confirmation pour une réduve

Message par Fraf »

L’auctor est la référence complète au nom d’une espèce, différente pour les plantes et les animaux, et qui comprend, notamment, le nom de genre, le nom d’espèce, le nom du descripteur originel et l’année de description, ainsi qu’une indication dans le cas où le nom a changé depuis la description originale.

Dans le cas de Zelus renardii, on trouve Zelus renardii Kolenati, 1856, Zelus renardii (Kolenati, 1856), Zelus renardii Kolenati, 1857, et Zelus renardii (Kolenati, 1857).

Je suis ici le référentiel de TaxRef (celui de l’INPN), qui fait référence sur le forum. Mais j’ai un doute quant à la deuxième proposition (la quatrième m’apparaissant fantaisiste…).
FD., qui est un spécialiste du Code de Zoologie, pourra peut-être nous éclairer là-dessus.
Avatar du membre
BourrinOman
Membre
Enregistré le : samedi 19 juillet 2014, 16:01
Localisation : Bandol

[Zelus renardii] Confirmation pour une réduve

Message par BourrinOman »

OK mais dans les trois références que tu as cité, je vois que le seul détail qui différencie les deux dernier est l'absence de parenthèses. Cette différence peut avoir une importance ?
Avatar du membre
inachis ax
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : mercredi 26 août 2009, 16:26
Localisation : Rosny (93)/IDF

[Zelus renardii] Confirmation pour une réduve

Message par inachis ax »

La présence de parenthèses veut dire en gros que l'espèce a changé de genre depuis sa description. Par exemple, pour Aglais io (Linnaeus, 1758) qui est le nom scientifique actuel du paon du jour, l'espèce en question a été décrite sous le nom Papilio io par Linnaeus (appelé plus communément Linné en français) en 1758 (date de parution de Systema naturae où il décrit cette espèce, et bien d'autres). On peut parler de combinaison originale qui serait Papilio io Linnaeus, 1758 en l'occurrence, mais ce binom est désuet, utile surtout pour retracer l'évolution de ce nom suivant les avancées scientifiques. De nouvelles publications scientifiques ont conclu depuis (en utilisant différentes méthodes de classification/phylogénie à partir de données morphologiques, moléculaires ou autres) que ce serait mieux de de classer dans un autre genre (cela n'a d'ailleurs pas toujours été Aglais, on est notamment passé par Nymphalis, Vanessa et Inachis avant d'en arriver là).

L'année de description est également différente entre certaines des propositions évoquées par Fraf. Pour confirmer l'année, il faudrait dans l'idéal mettre la main sur la publication originale où l'espèce a été décrite pour voir quand elle a été éditée pour la première fois.

Pour Zelus renardii Kolenati, 1857, si c'est le bon nom, cela veut dire que cette espèce se trouve actuellement dans le même genre qu'au moment de sa description et que la description correspondante a été publiée en 1857.
Le Paon du jour n'est dans aucune citation célèbre.
Axel :)
Avatar du membre
Fraf
Animateur
Enregistré le : lundi 24 août 2009, 10:31
Localisation : Nice (06)

[Zelus renardii] Confirmation pour une réduve

Message par Fraf »

Ce qui serait possible, mais pas certain, puisque la création du genre Zelus est antérieure à celle de l’espèce renardii (en 1803), donc elle pourrait fort bien si trouver depuis l’origine.
En revanche, la fréquence des citations avec parenthèse, et la date de 1856, sont troublantes.

Il faudrait effectivement que je remette la main sur la publi originale, mais, avec Kolenati, ce n’est pas des plus évident. Il y a pire (Say…), mais ça reste quand même un gros morceau… :mrgreen:
Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Hétéroptères »