Concernant la taille des
paramères par rapport au lobe médian je me suis fait la réflexion, mais ai pensé que c'était peut-être la conséquence d'une extraction un peu indélicate de ma part, ça m'est déjà arrivé par le passé avec des édéages à la forme similaire, le lobe médian "coulisse" parfois plus ou moins entre les
paramères, cela à possiblement été le cas ici. Après, concernant les pièces génitales, c'est l'
apex du lobe médian et des
paramères qui vont franchement être différents entre les deux espèces (voir coleonet ou directement la photo comparative du message de Christian), et dans le cas de mon spécimen je crois que l'on se rapproche clairement plus de
M. immaculatum.
J'ai aussi quelques spécimens en boîtes, identifiés à l'époque comme
M. concinnum, mais sans même les sexer, il faudrait que je les retrouve pour y jeter un œil à nouveau, mais je dois confesser qu'à part les staphs les autres
taxons en ma possession sont peu voir pas du tout correctement classés, je ne suis pas sûr de les retrouver si facilement que ça...
Concernant le critère de l'incision
apicale du
scape antennaire, n'étant, sur coleonet, qu'explicité concernant
M. concinnum (en angle aigu) et passé sous silence pour
M. immaculatum, je n'en ai personnellement pas tenu compte. Pour ma part, concernant les caractères externes, c'est le rapport longueur/largeur du
scutellum qui m'a semblé le plus parlant.
D'après Lompe sur son site,
M. immaculatum est certainement plus largement répandu et commun qu'il n'y parait, il a par ailleurs capturé l'espèce près de la frontière française, je le cite : "A Bienwald (Palatinat) j'ai trouvé les deux espèces le 30 mai 2011 quand j'ai attrapé au filet chalut en voiture,
immaculatum en nombre,
concinnum seulement en un exemplaire."
&1 
de concinnum et 1 
concinnum
