vanderbergh a écrit : mercredi 4 janvier 2023, 19:29Mon message plus haut est incomplet, j'avais ajouté que ce n'était pas coton à déterminer ces bêtes là
Perso, je ne suis pas très à l'aise avec ce genre, y compris lorsque le spécimen est sous la bino ... donc, je suis du même avis que Christian
C'est sûr que si il n'y a aucune chance qu'il s'agisse d'une espèce aquatique, cela réduit sensiblement les possibilités : a priori seulement 4 selon Queney et coll. (2021), toutes du sous-genre
Empleurus.
En suivant la clé de Queney, il semblerait qu'un critère particulièrement distinctif de ce sous-genre serait la nature des phanères présentes dorsalement sur les
tarses :
soies courtes et raides :
Empleurus ; fines
soies : autres sous-genres.
Après, s'il s'agit bien d'un
Empleurus, 4 espèces sont en lice (toujours selon Queney, 2021) :
-
porculus est la seule dont la marge antérieure du
clypeus est relevée,
-
rufipes est la seule dont l'angle
huméral des
élytres est saillant (presque dentiforme) ; par ailleurs, les intervalles internes du
pronotum seraient interrompus, à la différence des 3 autres espèces qui présentent des intervalles internes continus, anguleux ou sinueux,
-
schmidti est la seule dont les côtes élytrales sont interrompues, sur le 3ème
interstrie après le premier quart
basal, sur le 7ème
interstrie après le premier tiers,
- et
nubilus, qui ne présente pas ces caractéristiques
...
Si tu as toujours le spécimen, peut-être peux-tu nous dire ce qu'il en est ?
