Le 2nd collembole du jour, passablement dégradé malheureusement (oublié un peu trop longtemps dans sa boîte...).
Je pense qu'il s'agit d'un Tomocerus, les antennes étant plutôt massives. Je crois distinguer une irisation sous formes de bandes latérales, ce qui me ferait pencher vers T . vulgaris.
J'ai conscience que le document est piteux...
Tout avis bienvenu dans la limite du possible,
Vincent
Vincent Mathy : France : Bénouville : 14970 : 15/01/2023
Altitude : NR - Taille : Non mesuré
Réf. : 317288
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Tomocerus vulgaris] Tomocerus
Animateur : kristobal21
-
- Animateur
- Enregistré le : dimanche 16 avril 2017, 18:59
- Localisation : Calvados
-
- Animateur
- Enregistré le : dimanche 16 avril 2017, 18:59
- Localisation : Calvados
Tomocerus
Le terme était très mal choisi.
Je voulais signifier que les antennes ne s'effilaient pas comme chez Pogonognathellus sp., effectivement non visible sur la photo mais je suis formel sur ce point.
Je voulais signifier que les antennes ne s'effilaient pas comme chez Pogonognathellus sp., effectivement non visible sur la photo mais je suis formel sur ce point.
- latique
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : samedi 8 mai 2010, 13:13
- Localisation : Bocage gâtinais
Tomocerus
Je ne comprends pas bien, je disais justement que les antennes de Tomocerus sont effilées alors que tu dis que celles de ton spécimen sont massives (bien qu'on ne voit pas vraiment comment elles commencent ni ne finissent).
Eugène
-
- Animateur
- Enregistré le : dimanche 16 avril 2017, 18:59
- Localisation : Calvados
Tomocerus
Je m'exprime très mal.
Je voulais dire que les antennes de mon specimen avaient un diamètre grossièrement constant de labase à l'apex (pour le dernier segment j'entends), soit en termes plus géométriques : en forme de cylindre (et pas en forme de long cône comme des Pogonognathellus de mes souvenirs, mais je ne connais que de très loin ces bestioles).
Bien entendu si nous ne pouvons en rester qu'à Tomoceridae c'est déjà bien !
Je voulais dire que les antennes de mon specimen avaient un diamètre grossièrement constant de la
Bien entendu si nous ne pouvons en rester qu'à Tomoceridae c'est déjà bien !
- kristobal21
- Animateur
- Enregistré le : dimanche 27 juin 2010, 17:45
- Localisation : Talant
Tomocerus
Pour le coup, la photo est intéressante, car elle montre qu'on peut parfois déterminer un mâchouillis de collembole... A ma connaissance, seul Tomocerus vulgaris comporte ces bandes réfléchissantes.
-
- Animateur
- Enregistré le : dimanche 16 avril 2017, 18:59
- Localisation : Calvados
[Tomocerus vulgaris] Tomocerus
Hé bien ma foi, c'est inespéré. J'étais surpris de la rapidité avec laquelle l'animal s'est desséché, 2 ou 3 heures tout au plus, pourtant à température ambiante.
Merci à tous les deux pour vos avis éclairés.
Vincent
Merci à tous les deux pour vos avis éclairés.
Vincent