[Araniella displicata] Araniella displicata ?

[Christine Devillers]

J'ai trouvé cette Araniella sur un pin sylvestre.Elle était plus grande que les Araniella que je vois d'habitude (environ 8mm). Elle ressemble très fort à A displicata, même l'épigyne me semble avoir la bonne forme. Qu'en pensez-vous?





Christine Devillers : Belgique : 22 5 2007 : Vielsalm : 6690

altitude : 500 - taille : 8,5 mm

ref:27118

[Christine Devillers]

Photo 2



Christine Devillers : Belgique : 22 5 2007 : Vielsalm : 6690

altitude : 500 - taille : 8,5 mm

ref:27119

[Dip]

Si la taille est bonne, je crois que l'on peut dire effectivement Araniella displicata, aucune autre ne dépassant les 6mm (Roberts).
L'épigyne devrait être un bon repère, mais je ne les comprends pas bien. J'ai l'impression que cela correspond quand même de ce côté-ci aussi, de même que la bande blanche qui passe par les 3 paires de points noirs.
Bravo si d'autres confirment, cette espèce est dite pas très commune.
Didier.

[macharivernanoz]

Bonjour Christine,
A partir de l'originale de la photo 1, pourrais tu nous faire un agrandissement de l'épigyne (zone sombre au milieu de l'abdomen) ?
Avec une meilleure vue, on doit cetainement pouvoir aller à l'espèce.

[Christine Devillers]

Voici 4 photos de l' épigyne (je n'ai pas mieux).



Christine Devillers : Belgique : 22 5 2007 : Vielsalm : 6690

altitude : 500 - taille : 8,5mm

ref:27357

[macharivernanoz]

Bonjour,
Je t'invite à aller cette cette page pour te faire une idée :
http://www.araneae.unibe.ch/Bestimmung/ ... gesamt.htm

Mais j'ai peur que la photo ne soit pas assez nette...

[Christine Devillers]

Merci, j'avais regardé dans le Roberts mais cette page est très intéressante.

Sur mes photos, l'épigyne n'a pas de "trompe" (donc pas inconspicua, alpica ou proxima).

De plus sur cette page, ils donnent le nombre de paires de points noirs latéraux sur l'abdomen (dors):
conspicua: 0
alpica: (0) 1 - 2
proxima: 0 - 4
displicata: 3 - 4 (5)
cucurbitina: (3) 4 - 5
opistographa: 5
Sur ma photo 3 paires de points noirs (donc pas inconspicua, alpica, opistographa)

Reste displicata et cucurbitina, mais il me semble que la forme générale de l'épigyne est plus haute que large comme chez displicata (d'autant plus que les dessins de l'abdo dors. et ventr. correspondent aussi à displicata)

[macharivernanoz]

Bonjour,

Il me semblait que j'avais déjà mis cette réponse mais manifestement non... Alors la voici :
Voici un extrait de ce post :

Bonsoir,

Le nombre de points noirs peut varier par exception, et les nombres par espèce se croisent : c'est une indication mais pas un caractère certain.
Une seule espèce a systématiquement un point rouge sur les filières : A. cucurbitina.
A opisthographa présente parfois ce point (encore que l'aspect général est tellement semblable qu'elle a peut-être été confondue).
La première a un scape plus massif que la seconde.
Une des photos de dessous est d'une qualité appréciable et permet de bien voir ce scape : Pour moi, à 99,9 % Araniella cucurbitina. Le 100%, c'est quand Poulo m'aura envoyé un specimen :P

[Aloys Staudt]

...L'épigyne devrait être un bon repère, mais je ne les comprends pas bien.

Salut Christine et Didier,
L'épigyne correspond bien à des A. displicata, mais l'habitus est assez discrimimant !
Je n'ai que peu doute (<10%).

Aloys

[macharivernanoz]

Et le critère de la tache rouge ? Il n'est donc pas valable ou bien comme la tache rouge est légèrement en dessous des filières, la remarque de Lionel ne s'applique pas dans ce cas la ?