[Eristalis nemorum] Eristalis pertinax ?

[Basilornis]

Bonjour à toutes et tous,

Je cherche également ce soir à identifier ce Diptère, dont la morphologie paraît plus classique.


Anonyme : France : Boves : 80440 : 17/07/2023
Altitude : NR - Taille : ca. 10 mm ?
Réf. : 326879


Anonyme : France : Boves : 80440 : 17/07/2023
Altitude : NR - Taille : ca. 10 mm ?
Réf. : 326880


Anonyme : France : Boves : 80440 : 17/07/2023
Altitude : NR - Taille : ca. 10 mm ?
Réf. : 326881

J'ai consulté le tableau et tenté d'y voir aussi plus clair en utilisant la clé SAPOLL.
Malheureusement, mes photos sont bien mauvaises ici : en particulier, difficile de voir clairement les tarses 1 et 2...
Cela étant, la bande faciale noire me paraît fine et le tibia 3 ne me semble pas "épaissi vers le centre, et couvert de longs poils" (SAPOLL).
J'en ferais donc plutôt un pertinax qu'un tenax...

Est-ce que vous y voyez plus clair que moi ?

[latique]

Bonsoir,

Pas de raison qu'on y voit plus clair que toi !
Pas E. tenax c'est certain. E. pertinax est plausible ; un pterostigma aurait été le bienvenu.

[Basilornis]

Merci de ta réponse ! Le ptérostigma aurait permis d'écarter (ou non) similis, c'est bien ça ? Est-ce que je pourrais tenter de trouver une autre photo mettant en valeur un autre critère (car pour les ptérostigma, j'avoue que je fais chou blanc...) ?

[latique]

E. similis a les yeux velus, ici je n'en sais rien, E. pertinax est probable.

[Basilornis]

J'ai examiné de nouveau mes photos.

Les yeux se touchent : ce serait donc un mâle, n'est-ce pas ? Or, son abdomen n'est pas pas très conique/triangulaire. Est-ce que ça n'orienterait pas plutôt vers similis que vers pertinax ?

Par ailleurs, si je reviens à la couleur des pattes, le tarse 2 sur la 3e photo, même s'il n'est pas très visible, me semble trop contrasté pour qu'on l'imagine entièrement jaune (la comparaison avec des photos de pertinax dans la galerie où les tarses sont moyennement visibles m'incite à croire que si ce tarse 2 était tout à fait jaune, on le verrait plus clairement qu'ici).

Pour ces deux raisons, je pencherais donc finalement plutôt vers similis.
Est-ce que ça te semble raisonnable, ou ce serait trop extrapoler ?
Sinon, nous en resterons à Eristalis pertinax/similis, j'imagine.

[inachis ax]

Pas convaincu par pertinax, les tarses médians me semblent trop sombres sur la dernière photo, et ce n'est pas trop l'allure ni la taille. Cela me fait plus penser à nemorum comme ça, mais il faudrait une meilleure vue des ailes pour voir le pterostigma.

[Basilornis]

Et malheureusement, je n'ai pas d'autre photo exploitable... Je pense que je vais en rester à Eristalis sp. mâle, alors, avec une possibilité de nemorum ou similis.

[Drolf]

Il s'agit bien d'E. nemorum pour moi, on voit le ptérostigma sur la seconde photo.

[latique]

Exact, on voit qu'il est minuscule