[Crabronidae Larini] Hyménoptère aux yeux vert ?

[microcosmos]

En me promenant dans le lit de la rivière asséchée, à Sigean, (aude) aux abords de la méditerranée, dans un terrain calcaire, j'ai découvert au ras du sol cet étrange insecte volant que je découvre pour la 1ere fois et n'arrive pas à identifier...

Connaîtriez vous son nom?
Merci
Anna

[T. Noblecourt]

Peut-etre un diptère de la famille des Asilidae ? Mais je ne suis pas spécialiste en diptères !
amicalement
Thierry

[Vin'S]

Il a vraiment pas l'abdomen ni les antennes d'un diptère

[Cécile B.]

ni la nervation alaire d'un diptère....pour moi cela évoque un Hyméno!

Ceci dit, curieuse bestiole!!

Allez, hop, un petit tour chez les Hyméno pour voir ce que cela donne!

[Dge]

Magnifique, cette bête m'énerve car je n'ai jamais pu la photographier... une petite recherche sur les posts du forum un peu "incertus"... te permettra d'avancer un poil.. mais Patrick va bientôt t'aider...

David

[microcosmos]

merci pour votre aide

Je trouvais aussi que cet insecte avait un peu le comportement de certaines guêpes solitaires et au lieu de s'envoler pour me fuir, préférait courir comme s'il cherchait un abri au niveau du sol

[Patrick_B]

On t'a bien envoyé dans la bonne direction:
Les antennes et la nervation montrent nettement qu'il ne s'agit pas d'un Diptère, mais bien d'un Hyménoptère.
On ne voit pas les caractères qui en font un Apoidea* et encore moins les caractères qui en font un Crabronidae, mais comme tu l'as remarqué, il y a une allure générale de "Guêpe solitaire" qui ne trompe pas.

Une fois que l'on sait à quelle famille on a à faire (Crabronidae), on voit sur la photo:

• - Yeux convergents vers le vertex, non échancrés, associé à un gastre trapu, triangulaire
  - La forme allongée de la troisième cellule cubitale

Cela nous amène à la Tribu des Larrini, soit Larra, Liris, Tachytes, Tachysphex.
En regardant de plus près on voit que les ocelles postérieurs sont réduits.

• - Il n'y a pas de bourrelet au bord interne des yeux, on élimine donc Larra et Liris.

Il nous reste Tachytes et Tachysphex que rien ici ne nous permet de distinguer à coup sur:
En effet, on ne voit pas la forme exacte des ocelles, on ne voit pas l'aire pygidiale (recouverte de pilosité chez Tachytes)
Une indication de taille aurait pu être une orientation: Les Tachytes sont généralement plus gros que les Tachysphex.
Encore faut-il avoir vu pas mal d'exemplaires des deux genres pour se permettre de les distinguer à ce critère.

Si l'on distinguait des tubercules brillants au dessus des antennes, cela signerait Tachysphex.

Très franchement, il me parait difficile d'aller beaucoup plus loin de façon raisonnable.
Certes, les bandes de pruinosité argentées ne sont pas présentes chez tous les Tachysphex, la coloration des pattes, telle que je la distingue sur la photo, ne correspond pas vraiment aux trois espèces de Tachytes , sans être vraiment rédhibitoire, d'autant qu'à vu de nez ça a une bonne gueule de Tachytes.

Je ne vois même pas si c'est un mâle ou une femelle, car on ne peut pas compter les articles des antennes, on ne peut pas voir le nombre de segments du gastre.
On ne voit pas non plus s'il y a présence ou absence de peigne tarsal (NB: les mâles de certaines espèces de Tachysphex ont des peignes).

Ceux qui disposent du Bitsch et de beaucoup de temps peuvent s'amuser à éliminer tout ce qui ne correspond pas pour dresser la liste de 6 ou 7 espèces plausibles. Bon courage.

NB: mes constatations concernant ce que l'on ne voit pas ne sont absolument pas des critiques concernant la photo: c'est déja beau d'avoir réussi à photographier cette bestiole en activité.


* "caractères qui en font un Apoidea": En fait, si, on voit le caractère si l'on a un peu l'habitude.
Il est même souvent plus visible chez les Sphecidae et Crabronidae dont le pronotum réduit forme un "collare" que chez les Apidae

[/color]

[pierred]

Patrick,

Merci pour tout ça...

[microcosmos]

Alors là, Patrick, c'est du Grand Art !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Par contre, la prochaine fois que je photographierai un insecte qui peut poser un problème d'identification, je garderai toutes les photos au lieu de ne garder que celle que je juge la mieux cadrée ou la plus nette. Finalement, celles que j'ai jetées auraient p'êt pu servir

Merciiiiiiiii
Anna

[Patrick_B]

Oui, il vaut mieux tout garder, car il aurait suffit par exemple de voir le pygidium, même sur une photo très moche, pour être certain du genre.
Dans d'autre cas ça peut être d'autres détail.
Là, tu ne pouvais pas savoir, car tu ne savais même pas de quel ordre il s'agissait.
On a de la chance ici, on voit assez bien la face et la nervation alaire sur une seule et unique photo, ce qui nous a permis de réduire à deux Genres.