Bonsoir,
C'est souvent compliqué de déterminer les typhlocybinae sur photographies, et dans le genre (au sens figuré comme au sens propre),
Eupteryx n'est pas le plus simple.
Avec ces seules vues, ce sera même malheureusement impossible : il faut une vue de la face (anteclypeus visible), très compliquée à réaliser manuellement.
Je suppose toutefois que la plante hôte est l'ortie dioïque
Urtica dioica : ce qui présuppose trois espèces :
E. calcarata,
E. cyclops et
E. urticae.
Les taches noires du
vertex, que l'on distinguent bien sur tes photographies, constituent l'un des critères proposé par l'ouvrage de référence,
The Plant- and Leafhoppers of Germany par R. Biedermann, R. Niedringhaus et al.
Pour l'avoir éprouver, il ne me semble pas systématiquement fiable (ce critère, pas l'ouvrage évidemment).
En tout cas, sur ton exemplaire, sur le
vertex on a trois taches noires disjointes : un triangle noir à la
base du
vertex et deux taches noires plus proches du front.
En l'occurrence, c'est l'apanage d'E.
calcarata.
Pour avoir observé en Normandie (pas loin de la Bretagne),
E. calcarata et
E. urtica sur la même plante hôte, je ne fie plus aux taches sur le
vertex, infirmées sur certaines observations.
Mais plutôt à une vue de face qui demande souvent le sacrifice d'un individu (par congélation, c'est le plus simple).
Malheureusement, lorsqu'on regarde la répartition des données d'Inaturalist sur ce genre, c'est la catastrophe :
E. calcarata :
https://www.inaturalist.org/observation ... _id=768727
E. urticae :
https://www.inaturalist.org/observation ... _id=703085
Ne fait pas de même, si tu peux affiner ton observation, ce serait super !
