Je n'ai pas ma doc sous les yeux, j'y jetterai un œil demain, mais là, comme ça,
E. c. me semble bon.
E. s. est plus grand et robuste, les articles antennaires sont légèrement différents, l'extrémité des antennes plus claire, etc., quand on a les deux espèces l'une à côté de l'autre leurs différences sautent aux yeux ! Il faut toutefois se méfier des représentations des édéages, j'ai des
E. s. qui ont un
édéage à l'
apex du lobe médian très similaire à celui des
E. c., sans l'angulation sur les côtés qui donne cette forme en pointe de flèche. Par contre, de souvenir, le critère de la longueur des
tempes marche plutôt bien
