[Phaneroptera nana] nana ou falcata ?

[missln]

Bonjour,
J'hésite entre Phaneroptera nana et P. falcata pour ce mâle dont la plaque sous-génitale n'est pas visible :


Hélène LAVIRON : France : Saint-Orens-de-Gameville : 31650 : 02/09/2023
Altitude : 171 m - Taille : Estimée 16 mm
Réf. : 330455

Est-il possible de trancher avec les proportions des lobes du pronotum, ou des ailes ?

[Bertrand L.]

Bonjour,
Je pense que la conformation du lobe latéral du pronotum, plus long que haut, permet de trancher. De plus la base des fémurs postérieurs semble peu dilatée.

[missln]

Je rajoute quand même une photo où la base de l'unique fémur postérieur est plus visible :


Hélène LAVIRON : France : Saint-Orens-de-Gameville : 31650 : 02/09/2023
Altitude : 171 m - Taille : Estimée 16 mm
Réf. : 330484

Ajouté moins d'une heure après :
Effectivement, les lobes du pronotum, et la finesse des ailes postérieures m'incitaient à choisir P. falcata. Mai je trouve que le fémur n'est pas si mince que ça...

[inachis ax]

Je pense que l'angle de vue de la photo de profil biaise complètement l'impression qu'on a de cette bête. La bête est prise légèrement par dessous, ce qui l'amincie d'une certaine manière. Ce que je devine de la plaque sous-génitale de ce mâle m'inciterait à dire nana. La localité méridionale et l'altitude relativement faible me semblent aussi aller dans le sens de cette espèce.

[Vinz]

Selon les secteurs n'oublions pas P. laticerca quand même à l'avenir ;-)
On va dire en région méditerranéenne (66, 11, 34, 30, 13, 84, 83, 04, 06)

[missln]

[inachis ax]

En ce qui me concerne, j'ai envie d'en faire un nana très probable. En tout cas, c'est à coup sûr pas falcata à mon sens.

Phaneroptera nana Fieber, 1853 (probable)

[missln]

Merci pour votre aide !