[Eupeodes corollae]?

[Heteropteran]

??

Barış Çerçi : Turquie : Istanbul : 00000 : 25/12/2016
Altitude : NR - Taille : 8 mm
Réf. : 176094


Barış Çerçi : Turquie : Istanbul : 00000 : 25/12/2016
Altitude : NR - Taille : 8 mm
Réf. : 176095

[latique]

Bonjour,

Je pense E. corollae , la capsule génitale, autant qu'on puisse en juger, semble assez développée.

[Heteropteran]

Merci! Je ne pensais pas que ce pourrait être E. corollae parce que les motifs de l'abdomen ne touchent pas la marge

[latique]

Tu as raison je me suis laissé impressionner par ses attributs.
Très probablement E. luniger

[Heteropteran]

Merci beaucoup! Ma référence était ce sujet:
viewtopic.php?f=11&t=81792&hilit=73272&start=10
Mais je vois que la femelle de E. luniger a des poils noirs sur le scutellum, mais mon spécimen n'a pas de poils noirs sur le scutellum. Est-ce une différence sexuelle ou une indication d'une espèce différente?

[latique]

Toujours difficile d'apprécier la couleur de la pilosité et en particulier au travers de l'alula.
Je viens de voir dans le Van Veen que la marge latérale jaune du tergite V est une caractéristique (variable !) des deux sexes et que l'orbite post oculaire, chez le mâle, était plus mince au niveau du vertex qu'ailleurs, ce qui est le cas ici.
On va attendre le verdict de Christoophe.
Compliqués les Syrphes à bandes jaunes

[christoophe]

Sur photo, retenons que les critères facile à évaluer.
L'angle du front me semble trop grand pour luniger et la marge post oculaire est large au sommet, il n'y a pas de rétrécissement.

[latique]

Pas évident à apprécier cette marge oculaire au vertex, moi je la voyais plus mince !

[christoophe]

Je peux me tromper.

[Drolf]

Avec son énorme capsule génitale, il n'y de toute façon pas de doute : c'est E. corollae , le seul aussi bien membré chez ce genre !