Bertrand Piney : NR : NR : 00000 : 24/03/2024
Altitude : NR - Taille : -
Réf. : 339013
Cette proposition fut diversement adoptée par la communauté odonatologique : non retenue par Longfield (1954), Robert (1958), Askew (1988, 2004), Heidemann & Seidenbusch (1993, 2002), d’Aguilar & Dommanget (1998), elle fut entérinée par Conci & Nielsen (1956), Aguesse (1968), d’Aguilar et al. (1985), Peters (1987)...
En 2002 Von Ellenrieder montra que A. isoceles ne pouvait être rattachée au genre Anaciaeschna, ce genre ne fut donc plus retenu dans la plupart des publications postérieures (Grand & Boudot 2006, Dijkstra & Lewington 2006, Lehmann & Nüß 2015, Boudot et al. 2017, Wildermuth & Martens 2019, Dijkstra et al. 2020), la question restant ouverte...
En 2023 Schneider et al. confirment que l’espèce ne peut être associée ni au genre Aeshna ni à Anaciaeschna :
https://www.mdpi.com/1424-2818/15/9/950
Les auteurs proposent Isoaeschna... c'est le genre adopté dans la "World Odonata List" et pour la future édition du Boudot et al. (Libellules de France, Belgique, Luxembourg et Suisse)...
La liste épinglée en tête de forum a été mise à jour...
