Acizzia jamatonica 2

[berzou]

Comme il se doit je propose séparément ce spécimen
Voir ici l'exposé du sujetviewtopic.php?f=12&t=225620
Qui concerne ces Psylles observés en Essonne sur un genêt Genista canariensis.


Bernard Nogues : France : Sainte-Geneviève-des-Bois : 91700 : 12/06/2016
Altitude : 80 m - Taille : 4 mm environ
Réf. : 274931

[pierred]

Est-ce que tu as vu les excrétions tubulaires (voir https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=153171) ?
Parce que cette espèce n'est pas donnée sur les genêts.

[berzou]

Sur les larves, oui, viewtopic.php?f=12&t=225635

mais jamais sur les adultes

[berzou]

Un petit up...
Je désespère d'avoir un avis sur mes psylles. ..

[lauzette]

Je n’arrive pas à voir un genêt dans cette plante. Tu n’as pas une photo de la plante ?

[berzou]

J'ai même un fil d'identification sur iNaturalist, et j'avais l'étiquette de la plante
https://www.inaturalist.org/observations/64526648

Et j'ai reporté 44 observations sur cette seule plante
https://www.inaturalist.org/observation ... fiable=any

Donc tu peux l'observer sous toutes les coutures, et connaître toute la faune qui la fréquente

Ajouté moins d'une heure après :
Et l'insecte est donc Arytinnis hakani, comme identifié sur l'autre Fil
viewtopic.php?t=225620

[lauzette]

Pour moi, mais je me trompe peut-être, ce n'est qu'une proposition d'exemple, pas une identification ?

[berzou]

J'ai trouvé la ressemblance parfaite et j'ai basculé toutes mes observations sur cet ID, du coup j'espère avoir une réaction de deux experts dont j'ai attiré l'attention sur iNaturalist
De toutes façons c'est mieux que acizzia jamatonica dont j'ai compris qu'elle est erronée.

[lauzette]

[pdavid]

Pour moi, mais je me trompe peut-être, ce n'est qu'une proposition d'exemple, pas une identification ?

Oui, ce n'était qu'un indice pour envisager que ce soit une espèce connue sur Genista.