[Chlorophorus glabromaculatus] Epilé par endroit

[bobabar]

Bonjour à tous !

J'ai lu que ce que je pense être un Clyte poilu est en fait "noir recouvert d'une pilosité jaune ou grise, et que ces taches noires sur les élytres sont en fait des zones sans poils."
J'ai vérifié, cette espèce n'est pourtant pas dans le livre "Coléoptères du Bassin parisien", contrairement au Clyte d'Eastwood.

C'est bien Chlorophorus glabromaculatus ? Est-ce que Chlorophorus pilosus est un synonyme (ancien nom) ?
S'il s'agit de la même espèce, il y aurait donc des spécimens à élytres gris (mais pas en galerie). Est-ce une différenciation sexuelle ?

Sur cette page on parle de Chlorophorus pilosus ssp glabromaculatus. Est-ce bien une sous-espèce ?



Bobabar : France : Cergy : 95000 : 15/09/2024
Altitude : 85 m - Taille : Lc = 15,5 - 16 mm (mesurée)
Réf. : 348881

[Mathurin C]

C'est bien C. glabromaculatus
Selon l'INPN, il y a bien Chlorophorus pilosus glabromaculatus (Goeze, 1777) parmis les synonymes.

Pour les autres questionnements je passe la main.

[bobabar]

Merci Mathurin C.

[Bébert]

En fait il y a eu longtemps confusion entre C. glabrommaculatus et le véritable C. pilosus qui s'appelle désormais Chlorophorus glaucus.
Ta bestiole est bien un glabrommaculatus.
C. glaucus est restreint à une petite portion du littoral du Var et des Bouches-du-Rhône (voir https://www.patrinat.fr/fr/actualites/l ... ridae-6430)
D'ailleurs je ne comprend pas que malgré la publication de cet atlas (estampillé INPN), la carte de C. glaucus affichée dans l'INPN soit à ce point fausse !!! C'est n'importe quoi

[bobabar]

Merci Bébert pour tes éclaircissements.

Et pour les sujets gris ?

Ajouté moins d'une heure après :
Selon ce lien (et au moins un sujet chez nous sur C. glaucus), ce serait la femelle de cette dernière espèce qui serait grise.

Est le cas aussi pour C. glabrommaculatus ? (Si oui, on n'aurait que des mâles en galerie...)

[Bébert]

C. glabromaculatus est toujours jaune, seules les femelles de C. glaucus sont grises et c'est de là que viens toute l'embrouille.
En fait il n'y a aucun caractère morphologique ou biologique pour séparer les mâles de galbromaculatus et de glaucus, certains considèrent ainsi glaucus comme sous espèce de glabro, voir comme une forme : https://www.cerambyx.uochb.cz/chloropho ... laucus.php

Lire ce message aussi : viewtopic.php?p=1542995#p1542995
D'après Francesco Vitali C. glaucus a carrément été introduit accidentellement en France : "Its natural distribution is also complicated by the presence of a female form with grey elytra prevailing in the western part of its range, once called pilosus and today glaucus. This form is naturally present in North Africa, the southern part of the Iberian Peninsula and the Baleares. The isolated population of Provence (Var) is introduced, since it is focused in the surroundings of the international harbour of Marseille (Paulian, 1994)"
https://www.cerambyx.uochb.cz/assets/pd ... mbourg.pdf

[bobabar]

Donc, sauf opération, si on trouve un individu jaune (mâle ou femelle) dans la zone de répartition de C. glaucus on en reste au genre ? Sauf si on voit que c'est une femelle jaune (par exemple pleine, ou s'il y a une différence de taille significative entre les 2 sexe)

[Lysbeth d'Alys]

Chlorophorus glabromaculatus (Goeze, 1777)