[Agabus sp.] Rhantus ?

[missln]

Bonjour,
Je me lance à nouveau dans la détermination d'un coléoptère aquatique.


Hélène LAVIRON : France : Saint-Orens-de-Gameville : 31650 : 05/04/2025
Altitude : 154 m - Taille : 11 mm
Réf. : 356896


Hélène LAVIRON : France : Saint-Orens-de-Gameville : 31650 : 05/04/2025
Altitude : 154 m - Taille : 11 mm
Réf. : 356897

En suivant la clé de Friday, j'arrive aux Dytiscidae/Colymbetinae, mais après ça se complique : je ne vois pas s'il y a un peigne ou non sur les fémurs III, je ne visualise pas les ongles antérieurs.
La forme de la tache plus sombre sur le pronotum m'amènerait plutôt à Rhantus suturalis, mais il est dit qu'il est entièrement noir dessous, ce qui n'est pas le cas ici.

Un petit coup de main serait le bienvenu...

[Cymatia]

Je n'y vois pas de Rhantus, ni en regard de la bordure postérieure du pronotum, de Nartus.
Tu serais bien dans les Agabus et je t'inviterais bien à jeter un œil chez Agabus bipustulatus...

[missln]

Ok, merci, je regarde.

[missln]

Bon, si je reprends le tableau récapitulatif de la clé de Friday sur les genres Agabus et Ilybius, il n'y a que 5 espèces dont la taille corresponde :
- A. bipustulatus
- I. fuliginosus
- I. fenestratus
- I. subaenus
- I. quadriguttatus
I. fuliginosus est indiqué jaunâtre dessous, I. quadriguttatus a une arête sur le dernier tergite que je ne vois pas sur mes photos.
Je ne vois pas sur mes clichés les caractères permettant de départager les trois espèces restantes.

Ajouté moins d'une heure après :
Je rajoute cette photo qui montre le "prosternal process" (comment dit-on en français ?) :


Hélène LAVIRON : France : Saint-Orens-de-Gameville : 31650 : 05/04/2025
Altitude : 154 m - Taille : 11 mm
Réf. : 356912

Pour mes yeux inexpérimentés, l'arête centrale semble s'interrompre à l'endroit le plus large du "fer de lance", et les angles latéraux ne sont pas très pointus. Du coup, je n'aurais pas opté pour l'Agabus bipustulatus, mais ce n'est pas moi la spécialiste !

[Cymatia]

Regarde la microsculpture élytrale. Si c'est Agabus bipustulatus, elle doit être constituée de mailles fines longitudinales, longues et étroites. Dis-nous

[missln]

J'avais bien essayé de zoomer ma photo, mais elle n'est pas assez nette. Je n'ai rien vu du tout.

[Cymatia]

Tu n'as plus l'insecte ? Sinon, un tour sous la bino et le tour est joué.
La première photo qui renseigne sur la forme générale, la coloration et le giz. La dernière image qui révèle l'aspect des protarses (mâle). Le tout me fait penser à Agabus bipustulatus.

[missln]

Non, je l'ai remis à l'eau. Et je n'ai pas de bino non plus. Elle fera peut-être partie des prochains investissements de l'association...

[Cymatia]

Ah je comprends
Oui, une bino reste tout de même indispensable dans le domaine.
En ce qui me concerne, ce serait Agabus bipustulatus. Mais pour être rigoureux et pédagogique, car on ne voit pas clairement les caractères utiles à l'identification, on peut en rester à Agabus sp.

[missln]

Ok, merci beaucoup pour ton aide !