Holcostethus mais après...

[Sord]

Bonjour.
Au milieux de plusieurs larves de différentes espèces sur l'arbuste, j'ai trouvé cet imago que j'identifie, sauf erreur, au genre mais après lecture de divers sujets du forum et sources externes, je n'arrive pas à déterminer l'espèce.
Régularité de la ponctuation, largeur du bord antérieur blanc du pronotum...
C'est la première fois que je rencontre le genre.
Cela est-il possible ?
Merci de votre avis.

Photo 1. Clic pour agrandir.

Jérémie Lemarié : France : Sainte-Radégonde-des-Noyers : 85450 : 01/10/2025
Altitude : 3 m - Taille : 9 mm mesuré
Réf. : 365092

Photo 2. Clic pour agrandir.

Jérémie Lemarié : France : Sainte-Radégonde-des-Noyers : 85450 : 01/10/2025
Altitude : 3 m - Taille : 9 mm mesuré
Réf. : 365093

Photo 3. Clic pour agrandir.

Jérémie Lemarié : France : Sainte-Radégonde-des-Noyers : 85450 : 01/10/2025
Altitude : 3 m - Taille : 9 mm mesuré
Réf. : 365094

[pierred]

En suivant la clef de Lupoli et Dusoulier, j'arrive à H. albipes.

[Sord]

Merci Pierre.

Selon la Liste des Hémiptères Hétéroptères potentiels du Massif armoricain de François Dusoulier, elle n'est pas présente chez moi en Vendée (85).
Certes la liste est de 2007.
Il n'y a que 2 espèces présentes.
Holcostethus sphacelatus (Fabricius, 1794)
Holcostethus vernalis (Wolff, 1804)

Au regard de ce sujet, j'ai voulu photographier le pygophore pour voir s'il est en forme de V élargi mais je n'ai pas gardé le spécimen.
J'ai cette vue de dessous si cela peut aider.

Photo 4. Clic pour agrandir.

Jérémie Lemarié : France : Sainte-Radégonde-des-Noyers : 85450 : 01/10/2025
Altitude : 3 m - Taille : 9 mm mesuré
Réf. : 365159

[Sord]

Finalement en refaisant le point sur mes 5 pots de larves, j'ai retrouvé la femelle que j'avais finalement bien gardée.
Voici donc son pygophore qui me semble bien en V élargi.
Du coup, je suis toujours incapable d'affirmer son espèce à mon niveau.

Photo 5. Clic pour agrandir.

Jérémie Lemarié : France : Sainte-Radégonde-des-Noyers : 85450 : 01/10/2025
Altitude : 3 m - Taille : 9 mm mesuré
Réf. : 365203

[pierred]

Cela correspondrait aussi à H. albipes.

[Sord]

C'est bon, je peux répondre à Pierre après une erreur général !
Je te suis et donc cela veut dire que sa répartition a évoluée.
Et j'en ai une de plus depuis hier car une larve vient de me donner un nouvel imago (un mâle).

[pierred]

Tu as noté le message pour cette erreur générale ?

[inachis ax]

J'avoue ne pas être convaincu par albipes. La ponctuation du dessus est plutôt en faveur de sphacelatus à mon sens, trop serrée/régulière pour albipes. Pour le pygophore, je trouve la différence entre les deux espèces pas évidente du tout en vue de derrière, donc je m'abstiendrai d'avoir un avis là-dessus (à part que ce n'est pas evae). Par ailleurs, je ne suis pas sûr qu'albipes soit présent autant au nord (ce qui expliquerait son absence dans la liste pointée par Sord).

Holcostethus vernalis (Wolff, 1804)

Je suppose qu'il s'agit de Peribalus strictus vernalis ? Curieux comme dénomination, mais c'est peut-être parce que la liste date un peu.

Edit : je regarde les schémas des différents Holcostethus dans le papier de la description d'evae (Ribes, 1986) : on a l'impression que la forme générale ressemble plus à albipes, mais mes H. sphacelatus de la région parisienne sont comme ça aussi. Pour moi, la différence réside plutôt dans la forme des différents lobes (appelé "mamelons" dans l'article), et notamment le lobe le plus externe de chaque côté. Sur une vue trop arrière, j'ai peur qu'on soit un peu biaisé, mais ce que je remarque, c'est que ce lobe est bien accusé et petit sur l'individu de Sord, comme chez sphacelatus, alors qu'il me semble plus large chez albipes par rapport au lobe médian (ce lobe externe n'est d'ailleurs pas visible en vue ventrale). Ce serait à confirmer par d'autres, car je ne suis pas sûr de bien interpréter sur cet angle de vue.

[Sord]

@Pierre : Je t'ai envoyé un mail via la galerie hier soir et j'en ai une copie normalement.
@inachis : Tu me rassures car j'ai du mal à accepter cette soudaine migration. Je recommence depuis le début...

Ajouté moins d'une heure après :
En regardant ce sujet, je suis dérouté par le critère des antennes.
Décidément...
Je dispose donc maintenant d'un couple si quelqu'un est disposé à disséquer car j'en suis incapable.

[inachis ax]

J'ai complété ma réponse précédente avec un édit, avant de voir ton nouveau message.

Je ne vois pas trop ce qui te gêne pour les antennes. Au moins 3 anneaux noirs = Holcostethus.
1 ou 2 = Peribalus strictus (plutôt 1 pour la ssp. strictus et 2 pour la ssp. vernalis). L'individu de Vinz est peut-être un peu douteux pour la sous-espèce (je l'avais d'ailleurs signalé dans l'autre post), mais pas de problème pour le genre.

Je pense que la dissection n'est pas nécessaire, et la femelle ne ferait sans doute pas avancer le schmilblick. A la limite, tu peux essayer de faire une photo un peu plus ventrale du pygophore pour comparer avec le papier de Ribes : https://museucienciesjournals.cat/es/ot ... omidae.pdf