[Evarcha arcuata] Evarcha arcuata/falcata

[Dip]

C'est presque ma première de cette espèce (j'en avais déjà raté une). Elle correspond parfaitement à Evarcha arcuata, mais l'objet de ce post est de savoir par quel critère je pourrais exclure Evarcha falcata?

Si quelqu'un a déjà fait un tel parcours... Merci d'avance,

Didier.





Didier Petot : France : 8 6 2008 : Forêt de Fontainebleau : 77300

altitude : 100m - taille : 7.3mm mesurés - Cliquer pour agrandir

ref:33374

[Vinz]

Je vais répondre à ta question avec mes moyens mais ta bête correspond tellement à la description et à la photo d'Evarcha arcuata dans le Jones que cela parait superflu

Sans connaitre ces bêtes mais avec la biblio (Jones) :

Evarcha falcata a (alors que ta bête n'a pas) :
- le céphalo noir brillant
- pattes foncées avec des poils blancs

[Vin'S]

Je me suis souvent posé la question et je n'ai nommé falcata que lorsque je la trouvais en train de fricoter avec des mâles de falcata. C'est le seul "critère" infaillible que j'ai trouvé.
Sur ta photo, le haut du céphalo est bien noir brillant comme chez falcata, il y a juste un reflet qui le rend plus clair.
Le critère des pattes me paraît très légèrement plus fiable, et c'est vrai que l'habitus correspond ici plus à arcuata... mais ce sont des bêtes assez variables et pour le femelles je n'ai jamais rien trouvé qui marche à 100%.

[Dip]

Rajout: C'est la réponse à Vinz...

J'avais pourtant bien regardé les exemplaires du Net...
-- La critère de la calvitie (et de sa forme) chez E falcata est intéressant et devrait donner de bonnes indications,
-- Je n'ai pas compris le critère des poils blancs sur les pattes (?), mais j'avais vu une tendance à des pattes plus foncées chez E falcata.
J'ai aussi pu voir que les épigynes des deux espèces étaient bien distinctes.

Je te remercie bien!
Didier.

[Vin'S]

Je viens de recomparer les deux espèces grâce à l'outil de comparaison sur le site d'Yvan et les deux espèces sont encore plus proches que sur mes photos... la calvitie est exactement la même. Pour moi seuls les motifs de l'abdomen et la présence des mâles peuvent mettre sur la voie.
Les moustaches blanches de la face sont aussi un peu moins marquées chez falcata.

[Dip]

Bonnes remarques, Vin's...
-- Les mâles sont différents, donc c'est effectivement un critère qu'il ne faut pas rater...
-- En l'absence de mâle, je ne prouverai rien sans photo de l'épigyne... Je m'y essaye, mais sur une Saltique, aïe...
-- Je pensais que le critère de calvitie pourrait donner une indication. Il n'a pas marché trop mal sur les sites Pavouci et Aloys, mais effectivement ne fonctionne pas sur les sites Montardi et Lissner...

Merci à tous deux!
Didier.

[Vinz]

Moi je ne vois pas du tout le haut du céphalo du specimen présenté ici noir brillant

J'irais voir Alain A. dans la semaine

Enfin moi je ne connais pas encore ces bêtes alors ...

[Vin'S]

Si il est bien noir brillant, c'est un reflet qui le rend clair.

Ce qui m'étonne quand je vous relis, c'est que je pensais que par chez vous aussi les Evarcha étaient très communes, chez moi c'est le deuxième genre le plus commun après Heliophanus !
Les deux n'ont pas du tout le même biotope : E. arcuata est vraiment ultra commune dans toutes les friches ici; E. falcata est moins commune et ne se trouve qu'en sous-bois.

Pour ma culture, qui est Alain A. ?

[Vinz]

Il est fou !!!

"Je ne l'ai pas encore vue" ne signifie pas quelle n'est pas commune

Je vois des Saitis barbipes de partout maintenant alors qu'avant ...

Bon revenons en à la bête de Didier

[Vin'S]

Ça n'a rien de surprenant que les bêtes ne soient pas réparties également sur tout le territoire Et si il ne l'a pas encore croisée alors qu'il connaît et cherche les araignées, c'est bien qu'elle est moins commune par chez lui.

Mais tu n'as pas répondu à ma question ?