Forum communautaire francophone des insectes et autres arthropodes
Animateurs : BBinsecte, pdubois
) ?
Hélas, pas possible de faire mieux au niveau de la photo.vincesap a écrit :Bonjour Michel. La faible longueur des pattes m'oriente plutôt vers un autre genre, situé un tout petit peu plus loin dans l'alphabet. Mais pour en être certain, il faudrait une vue détaillée de l'avant (zone préoculaire et idéalement palpes). Les critères distinctifs sont très bien expliqués dans le site de Pierre.
. La bestiole, bien sûr !vincesap a écrit :L'envoyer : la photo ou l'opilion ? En tout cas, lui saura te dire bien mieux que moi. Et pour répondre à ton interrogation, oui, je pensais à Rilaena, en effet. La forme du corps et la longueur des pattes me semblent vraiment proches de ce que j'en connais, même si on ne peut pas voir les épines caractéristiques. Je laisse ton sujet sans validation pour le moment (pour ne pas le perdre), mais je pense que tu peux mettre "cf. Rilaena triangularis" dans ta collection en attendant éventuelle confirmation
Il va partir en Belgique, dès que j'ai assez de bestioles à envoyer.vincesap a écrit :De mon avis d'animateur, oui, l'habitus dorsal et la longueur des pattes collent vraiment bien, et l'occularium ne me semble pas s'y opposer. A voir avec Michel si son opilion est parti ou partira en Belgique comme il l'avait proposé.
De mon côté, en attendant, je valide [cf. Rilaena triangularis]