Ici, je vois que ce n'est pas l'espèce avec laquelle j'avais un doute. Elle ne ressemble pas à 
E. pedunculatus.
Pour respecter l'esprit du forum :
Le cheminement  par :
GUSENLEITNER J. - 1999 . Bestimmungstabellen mittel- und südeuropäischer Eumeniden. Teil 11. Die Gattungen Discoelius, Eumenes, Katamenes, Delta, Ischnogasteroides und Pareumenes. - p. 561-584
Femelle :
1. 
Tempe comportant une pilosité hirsute. => 4
4. Non à la description de l'espèce E. pomiformis => 5
5. on ne vois pas le 
sternite 2 mais il est évident que ce n'est pas un E. coronatus. => 6
6. 
Tergite 2 à soit seulement des poils longs à la 
base, soit seulement une pilosité microscopique. La lamelle du Targite 2 est sombre ou coloré et translucide. 
Clypeus à pilosité hirsute ou très courte. (de tout façon, ce n'est pas un E. papillarius non plus.) => 7
7. La lamelle du 
tergite 2 est sombre et opaque => 10
10. -	Le 
clypeus à une pilosité uniformément courte, parfois, il comporte quelques poils longs à sa 
base. Le 
tergite 2 est généralement à pilosité courte et a une ponctuation serrée => 12
12. espèce de taille non comparable à un Katamenes (grande et robuste). Post-
pétiole non élargi, mesoscutum sans dessein jaune en forme de crochet. => 13
13. -	
Sternites 3 et 4 comportant généralement des desseins clairs le 
clypeus possède une bange 
basale et forme de lune  ou bien a, au plus et dans les régions méridionales, une tache jaune au-dessus des échancrures.  Les liens des petits boucliers (
tegulae) entre le 
mesonotum et la naissance des ailes sont totalement noirs.
 ==> 
Eumenes coarcatus lunulatus Fabricius.