[Coenorhinus sp.]
Animateur : Lysbeth d'Alys
-
- Modérateur
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Saint Agnant de Versillat (23)
[Coenorhinus sp.]
Je cherche le nom du descripteur de ce genre (et la date aussi!!) accessoirement, la tribu (Rhynchitini (Gistel, 1856)????).
Merci!
Stéphane
Merci!
Stéphane
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 16 décembre 2004, 18:54
- Localisation : Zuydcoote
Bonjour Stéphane,
D'après, Fauna machin (ce qui devrait me valoir une réflexion bien sentie de notre ami SdP !), le genre est Neocoenorrhinus Voss 1952 = Coenorhinus auct. (j'avais regardé il y a quelques jours à l'occasion d'un post justement sur Coenorhinus).
Si tu vas chez les Russes, ici, tu trouves quelques infos : http://attelabidae.narod.ru/System_of_rhynchitidae.htm
Mais en croisant les dates avec celles d'autres sites, il y a des différences à partir de la sous-famille : elles ne sont donc pas fiables à 100%.
Dominique
D'après, Fauna machin (ce qui devrait me valoir une réflexion bien sentie de notre ami SdP !), le genre est Neocoenorrhinus Voss 1952 = Coenorhinus auct. (j'avais regardé il y a quelques jours à l'occasion d'un post justement sur Coenorhinus).
Si tu vas chez les Russes, ici, tu trouves quelques infos : http://attelabidae.narod.ru/System_of_rhynchitidae.htm
Mais en croisant les dates avec celles d'autres sites, il y a des différences à partir de la sous-famille : elles ne sont donc pas fiables à 100%.
Dominique
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Audierne
De plus en plus simple
D'après mes infos, Neocoenorrhinus Voss, 1951 n'est qu'un synonyme de Pselaphorhynchites Schilsky, 1903.
En tous cas le Coenorhinus auct. n'est pas celui décrit par Thomson en 1859.
Pour la tribu, c'est bien Gistel 1856.
PieZo
En tous cas le Coenorhinus auct. n'est pas celui décrit par Thomson en 1859.
Pour la tribu, c'est bien Gistel 1856.
PieZo

-
- Ron-ron
- Enregistré le : mercredi 11 mai 2005, 14:34
- Localisation : Troupomey-Les-Deux-Eglises
la question qui se pose donc à moi est : ai-je réellement besoin de me fendre d'un trait d'esprit bien senti ???
Non, là je vais m'abstenir. Je n'aime pas tirer sur les ambulances.
Sat
Non, là je vais m'abstenir. Je n'aime pas tirer sur les ambulances.
Sat

Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 16 décembre 2004, 18:54
- Localisation : Zuydcoote
De plus en plus simple
Pour ajouter un peu d'opacité, Pselaphorhynchites Schilsky, 1903, d'après la même source aurait été mis en synonymie avec Temnocerus Thunberg 1815Piezo a écrit :D'après mes infos, Neocoenorrhinus Voss, 1951 n'est qu'un synonyme de Pselaphorhynchites Schilsky, 1903.
En tous cas le Coenorhinus auct. n'est pas celui décrit par Thomson en 1859.

Facile, cette famille, pour les néophytes comme moi !
Dominique
-
- Modérateur
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Saint Agnant de Versillat (23)
Gasp et regasp!!!!!! Et j'fais quoi moi alors????????? Ah, les curcu décidemment!!!!!
Alors, c'est:
Neocoenorrhinus (Voss, 1952) ou
Pselaphorhynchites (Schilsky, 1903) ou
Temnocerus (Thunberg 1815) ou
Coenorhinus (Thomson, 1859) ???
J'adoooore la systématique!!!!
Stéphane
Alors, c'est:
Neocoenorrhinus (Voss, 1952) ou
Pselaphorhynchites (Schilsky, 1903) ou
Temnocerus (Thunberg 1815) ou
Coenorhinus (Thomson, 1859) ???
J'adoooore la systématique!!!!
Stéphane
-
- Ron-ron
- Enregistré le : mercredi 11 mai 2005, 14:34
- Localisation : Troupomey-Les-Deux-Eglises
ne mélange pas systématique et nomenclature. Le tout s'appelleEntomofou a écrit :Gasp et regasp!!!!!! Et j'fais quoi moi alors????????? Ah, les curcu décidemment!!!!!
Alors, c'est:
Neocoenorrhinus (Voss, 1952) ou
Pselaphorhynchites (Schilsky, 1903) ou
Temnocerus (Thunberg 1815) ou
Coenorhinus (Thomson, 1859) ???
J'adoooore la systématique!!!!
Stéphane
Sat, redresseur de tort

Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
-
- Modérateur
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Saint Agnant de Versillat (23)
Et le tord tue!!
Donc, je hais lataxonomie (na!!).
Mais bon, je ne suis pas plus avancé pour mon curcu à la gomme (bien que grace à SAT, j'éviterais de dire de grosses bêtises
).
Stéphane

Donc, je hais la
Mais bon, je ne suis pas plus avancé pour mon curcu à la gomme (bien que grace à SAT, j'éviterais de dire de grosses bêtises

Stéphane
-
- Ron-ron
- Enregistré le : mercredi 11 mai 2005, 14:34
- Localisation : Troupomey-Les-Deux-Eglises
ca j'en doute, on verra dans la durée...Entomofou a écrit :Mais bon, je ne suis pas plus avancé pour mon curcu à la gomme (bien que grace à SAT, j'éviterais de dire de grosses bêtises).
Stéphane

Sat

Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
-
- Modérateur
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Saint Agnant de Versillat (23)
Dis donc, mon p'tit Sat'!!! T'es bien ironique aujourd'hui
Et effectivement, je ne pense pas en être à ma dernière bourde!!!
Stéphane

Et effectivement, je ne pense pas en être à ma dernière bourde!!!
Stéphane