[Phaonia rufipalpis] Muscidae

[Yann Loscoat]

La soie Phaonia je pense, sur tibia 3 . La transverse rectiligne (ou presque) serait plus en phase avec P. angelicae ainsi que les soies du tibia 2 sur deux rangées , mais pas évident ... mais comme je suis en phase sp. ça n' est pas gagné ?





jean luc kerveadou : France : 13 10 2008 : Guengat : 29180

altitude : 19m -

ref:39925







jean luc kerveadou : France : 13 10 2008 : Guengat : 29180

altitude : 19m - taille : 8mm

ref:39926

[christoophe]

Je pense comme toi, mais on dirait une grand-mère, elle est vraiment terne.

[chlorophana]

Ca pourrait être Phaonia gracilis. Il y a des prac, non ? Et la pra est-elle indistincte ?

[christoophe]

J'ai une question qui me titille depuis un moment.
Comment différencier une soie d'un poil, sans considérer la taille?

[jicé29]

J'ai une question qui me titille depuis un moment.
Comment différencier une soie d'un poil, sans considérer la taille?

that is a good question

[chlorophana]

Une soie reste un poil, mais plus long, plus robuste et plus rigide qu'un poil ordinaire.
Ici, je ne suis pas sûr que les prac puissent être considérées comme des soies.
Ce serait alors Phaonia rufipalpis (qui devrait ne pas avoir de préalaire, ou alors une très réduite).

[Yann Loscoat]

Deux vues avec une MAP un peu différente


Pas grand -chose de visible pour les prac (rien à voir avec les dc)

[Lien mort supprimé]

Pour la pra je n' ai pas réussi à la repérer , et je ne sais pas si cette vue le permet

[Lien mort supprimé]

[chlorophana]

Merci Yann,
les acrosticales ont l'air quand même piliformes. Par conséquent, si la base du 3ème segment antennaire est bien jaune ainsi que les palpes, et que la pra est vraiment courte voir indistincte, ça prouverait Phaonia rufipalpis. Il faut garder ça comme une identification non certaine.