Bonjour,
Malheureusement même si c'est une assez forte probabilité, il est difficile de confirmer
forficatus d'après cette photo. La Haute-Loire est en dehors du nord-est cité dans ma "clé d'après photo" et la mesure n'a pas été prise très précisément apparemment. De plus, ce dépt et plus généralement l'Auvergne sont quasiment inexplorés en ce qui concerne les chilopodes et il est difficile de certifier qu'il n'y ait pas une autre grande espèce du sud-est qui atteindrait ce secteur (je pense notamment au
L. (L.) pilicornis, une des rares espèces dont les prolongements denticulaires sont très variables : bien que généralement moins marqués qu'ici, ils peuvent être soit présents, soit réduits ou même absents). Vu que la mesure n'est pas très précise difficile aussi d'exclure à 100% une espèce un peu plus petite à vaste répartition telle que
L. (L.) piceus L. Koch, 1862 par exemple, dont les plus grands ex. atteignent parfois 23 mm.
Par contre, c'est bien
Lithobius (Lithobius) sp. En tout cas, bravo à Franck qui a bien observé tous les caractères y compris les prolongements tergaux. Y a du potentiel pour aller plus loin, surtout que les Pays-de-la-Loire commencent à être doté de quelques spécialistes locaux
A+
Etienne
pfff aprés lecture j'arrive même plus à penser ! C'est trés compliqué pour moi . J'en resterais à Lithobius sp .
.
