[Chamaepsila nigricornis] Piophilidae?

[christoophe]

Je pense être dans la bonne famille, non?





lauriaut : France : 8 5 2009 : Lourmarin : 84

altitude : 250 - taille : ~3 mm

ref:44404

[pierred]

[chlorophana]

Non, c'est dans les Psilidae, une Chamaepsila.

[Jocelyn Claude]

Hi ! Bon c'est dommage de laisser cette photo de Christophe sans identification alors que l'on peut. Même si on ne voir pas les soies sc, il est évident que c'est Cha. nigricornis/rosae. On apperçoi bien la rangée de poils long sous le fémur 1, donc c'est Chamaepsila nigricornis (Meigen, 1826) sans aucun doute ;)
Bye
Jocelyn

[latique]

Je ne connais pas grand chose dans cette famille mais tu as dit la même chose pour ce spécimen qui ne possède pas de soies longues sous le fémur antérieur !

[Jocelyn Claude]

Oui bien sûr, on ne peux pas les voir sur cette image car il y à ces soies sont fines et claires, donc sur fond claire on ne voit rien. Le critère réside surtout sur les antennes, complétement noir pour nigricornis et variable (avec du jaune) pour rosae (mais jamais noires totalement).
Jocelyn

[christoophe]

Salut Joce, je suis d'accord.