[Celastrina argiolus] Celastrina argiolus ?

[apifera91]

Bonjour,

j'hésite beaucoup avec cet "azuré".. est il possible de déterminer s'il s'agit bien

de celastrina argiolus (mâle), sachant que l'intérieur m'a semblé également bleu pale





christine le fur : France : 10 5 2009 : boussy saint antoine : 91 800

- taille : 3cm+

ref:44459



si nécessaire je peux donner un lien avec une photo plus grande,

merci, Christine

[tcand]

Il a l'air d'être en train de pondre, pour un c'est curieux

[Picq Christophe]

bonsoir,
je vote aussi pour cette espece mais vu la position de l' abdomen, je doute que se soit un mâle, je crois voir un oeuf sur la gauche
EDIT ; ah les grands esprits, dans la même minute

[Gyp']

Oui : il est évident que c'est une ...

[Sam86]

Et modification dans le nom d'espèce c'est Celastrina argiolus

[apifera91]

Ben, je croyais que le rêve des "males" était de pondre ?
Mais c'est bien sur, c'est pour ça cette drôle de pose, que n'y avais je pas pensé ,
j'aurais du être papillon dans une autre vie et j'aurais connu leur position pour ovuler...
Je pensais mâle à cause de la couleur des ailes (chez la femelle dit-on plus foncé en haut)
Merci à tous pour la correction et pour la détermination

bonsoir,
je vote aussi pour cette espece

Dans le but d'apprendre : qu'est ce qui vous permet de déterminer cette espèce ?
Merci, bien à vous christine

[tcand]

Les "points" noirs du dessous de l'AA en forme de traits sont une bonne indication

[apifera91]

Merci...christine

[Picq Christophe]

B
Je pensais mâle à cause de la couleur des ailes (chez la femelle dit-on plus foncé en haut)

oui
mais c'est sur le dessus des ailes que la large bordure noire se voit
commeici

[apifera91]

B
Je pensais mâle à cause de la couleur des ailes (chez la femelle dit-on plus foncé en haut)

oui
mais c'est sur le dessus des ailes que la large bordure noire se voit
commeici

Oui, mais j'évoquais le coté verso de l'aile, sur le Larousse de poche par exemple, la femelle est décrite avec une bordure marginale noire variable certes, mais bien visible côté verso, ce qui n'est pas le cas de la photo de la femelle adressée ici.

je me souviens bien l'avoir vue en vol, l'ensemble était bleu et non noir comme le montre ta photo, en dehors de sa position c'était donc bien une femelle sans marge, (je ne sais pas si je suis très claire là ? ) merci pour cette précision
Bien cordialement, christine