[Araecerus fasciculatus] Minuscule coléo

[liboupat]

Trouvé dans mon bureau ce petit coléo dont l'air de famille doit être à chercher du côté des anthribidae. J'ignore ce qu'il faisait là ( cherchait-il son casse-croûte ou venait-il se protéger des rigueurs hivernales ?





liboupat : France : 15 1 2010 : Saint-Brice sous Forêt : 95350

altitude : 70 m - taille : 3 mm

ref:53639

[Vin'S]

J'aimerais bien que des Anthribidae viennent me voir chez moi un 15 Janvier... ça alors.
Par contre y'a un truc qui me gêne avec ta bestiole... T'as pas un autre angle de vue à tout hasard ?

[CocoLéo]

J'aimerais bien que des Anthribidae viennent me voir chez moi un 15 Janvier... ça alors.
Par contre y'a un truc qui me gêne avec ta bestiole... T'as pas un autre angle de vue à tout hasard ?

Je ne vois rien de gênant chez cet Araecerus fasciculatus (De Geer,1775), il me semble conforme à la loi

[liboupat]

La nuit portant conseil, il ne doit pas s'agir d'un anthribidae mais d'une bruche (famille bruchidae ?, j'ai cherché dans la galerie et je n'ai rien trouvé ). S'alimentant de graines (je dois avoir quelques graines de fabacées exotiques qui trainent dans mon bureau), sa présence me parait plus logique.

[Petit Schtroumpf]

Non non, c'est bien un Anthribidae !
Je soupçonne aussi Araecerus fasciculatus qui est maintenant Araecerus coffeae (Fabricius 1801) pour FE.

A tous, observez vous cette espèce souvent ?

[Vin'S]

Non non, c'est bien un Anthribidae, mais je ne le connaissais pas, voilà pourquoi quelque chose me gênait

Il a été introduit dans les grains de café et son nom est Araecerus coffeae selon l'INPN (la nouvelle version est classe )

EDIT : totalement doublé par le petit bleu, et presque mot pour mot !

[CocoLéo]

Non non, c'est bien un Anthribidae !
Je soupçonne aussi Araecerus fasciculatus qui est maintenant Araecerus coffeae (Fabricius 1801) pour FE.

A tous, observez vous cette espèce souvent ?

Toutefois, tous les auteurs ne sont pas d'accord sur l'identité des deux taxa, certains considèrent coffae comme une espèce distincte et malheureusement je suis infichu de retrouver les réf. correspondantes. Je vais chercher

[Lysbeth d'Alys]

Non non, c'est bien un Anthribidae !
Je soupçonne aussi Araecerus fasciculatus qui est maintenant Araecerus coffeae (Fabricius 1801) pour FE.

A tous, observez vous cette espèce souvent ?

Toutefois, tous les auteurs ne sont pas d'accord sur l'identité des deux taxa, certains considèrent coffae comme une espèce distincte et malheureusement je suis infichu de retrouver les réf. correspondantes. Je vais chercher

CocoLéo, as-tu trouvé ?

[Piezo]

Gonget dit que sous le nom de Araecerus coffeae se cachent sans doute deux espèces différentes (H. Gonget 2003 : The Nemonychidae, Anthribidae and Attelabidae (Coleoptera) of Northern Europe, Fauna Entomologica Scandinavica Vol. 38, E.J.Brill.).
La description originale par De Geer de Curculio fasciculatus (1775) ne colle pas avec le vrai A. coffeae, bien que cet insecte figure dans la collection De Geer à Stockholm (E.C. Zimmerman, 1994, Australian weevils, vol. 1, Family Anthribidae Billberg.). Donc en tout état de cause, même si on doit décrire une deuxième espèce à partir du "complexe Areacerus coffeae", le nom de Areacerus fasciculatus ne peut pas s'appliquer.

Le papier de Zimmerman est difficile à trouver, mais tout ceci est bien expliqué dans la révision nord-américaine de Valentine (1998), page 253 : http://www.google.fr/url?sa=t&source=we ... RQ&cad=rja

C'est compliqué mais apparemment ça marche

[Vin'S]

Intéressant, merci pour ces infos. Je n'ai pas encore eu la chance de croiser ce p'tit bout d'Anthribide.