[Rhopalus conspersus] rhopalus pas tout a fait roux

[typhaeus]

Salut à vous, amis des punaises!

Me vla confronter pour la 2e fois en 2 jours a un cas litigieux. Rhopalus à coup sur, mais ensuite le critère de coloration du connexivium n'est pas concordant avec la coloration des tergites. Sur le premier critère j'irai vers conspersus/distinctus (normalement pas présents à ma latitude !!), mais d'après le second c'est du subrufus (plus cohérent...)
J'ai lu certains post disant que le scutellum de subrufus est bifide, c'est constant

la preuve en image :


typhaeus : France : 25 5 2009 : Lironcourt : 88
- taille : 6,6mm
ref:54943


typhaeus : France : 25 5 2009 : Lironcourt : 88
- taille : 6,6mm
ref:54944

J'attends vos avis circonstanciés!!
merci!
julien

[ouran]

Soulever les ailes pour qu'on voie le dessin de l'abdomen est possible ?? Là, pour moi, difficile de dire que ça ne correspond pas au motif d'un R. distinctus...
C'était dans quel type de milieu ?

[typhaeus]

C'est en pelouse sèche, ce qui devrait limiter les possibilités!
Je vais voir ce que je peux faire pour la photo, si la bête à pas trop sécher pour que je lui tienne les élytres écarté...

typh

[Vinz]

[avignon]

si j'en crois mes vieux yeux fatigués
les taches blanchâtres latérales du tergite VI seraient convergentes en arrière,
donc la bande noire médiane élargie au sommet, donc il devrait s'agir de

facile, non?
A+

[typhaeus]

conspersus !

il me faut cependant légèrement les yeux de la foi, et en voici la preuve :


typhaeus : France : 25 5 2009 : Lironcourt : 88
- taille : 66mm
ref:55577

Les taches blanches sont très limitées (type subrufus), mais elles se prolongent en arrière par des taches rousses pâles que je n'avais pas pris en compte sur ma première obs...ca se voit presque mieux sur ce cliché que sous la bino! on les prend donc en compte pour en faire du conspersus ?! (du coup, mon 2e individu présente les mêmes taches rousses!)

typh

[ouran]

Je n'ai ni la Bible ni ma collection sous les yeux, mais moi aussi j'ai un peu eu besoin des yeux de la foi pour reconnaitre le dessin sur le dos de certains de mes Rhopalus... affaire à suivre !

[avignon]

j'ai un peu eu besoin des yeux de la foi pour reconnaitre le dessin

ouais, je reconnais que c'est pas évident, évident!
Bon on est d'accord que c'est pas subrufus (apex scutellum non bifide, connexivum VI sombre à la base), restent donc distinctus et conspersus, la "bible" dit : distinctus = coloration claire, ce n'est pas le cas ; ajouté à cela la couleur du tergite VI (qui quoique vous en disiez est quand même vachement net, sisisisi -j'ai vu pire!) => Quod Erat Demonsdrandum
A+

[ouran]

elle est très bien cette Bible hein je critique pas !! Mais il vaut mieux lire le descriptif que se baser juste "par facilité" sur le dessin
Elle doit être vraiment sèche ta pelouse typh, parce que les sites où j'ai trouvé la bête sont vraiment des bordures de corniche très thermophiles... (mais ça existe dans les Vosges ?!)

[typhaeus]

En effet, les deux sites où je l'ai trouvé sont :
- la pelouse la plus méridionale des Vosges, mais plutôt marneuse (sur muschelkalk-lias) et assez peu écorchée, si ce n'est par les vaches qui la broute ;
- les pelouses de Circourt-sur-Mouzon où se dressent d'impressionnantes falaises (pour la Lorraine de plaine! au moins 20 mètres) et tout le gradient xérique à mésophile de pelouses.
En remontant la Meuse vers le nord, il y a pas mal de falaises bien sympa, c'est un sillon préférentiel pour la remontée d'espèces méridionales. et avec les carrières, qui parsèment ces côtes de Meuse, il y en a encore plus!