[Xysticus sp.] Une Thomisidae classée X

[Amaury]

Bonjour,



J'y vois une Xysticus mais je ne sais pas si on peut aller plus loin sur photo. Ca n'a pas l'air d'être ulmi car pas de points sur les pattes ni de bande sombre sur le motif. Peut-être Xysticus kochi mais c'est juste parce que je ne trouve pas que les autres espèces de la galerie lui ressemblent. Qu'en dites vous ?





Amaury : France : Nozay : 44170 : 25/6/2011

Altitude : 84 m - Taille : 5-7mm

Réf. : 126944

[latique]

Bonjour,
J'adore les araignées mais n'y connais pas grand chose.
D'après mon Michael J Roberts ça ressemble à Xysticus cristatus femelle.

Voir aussi :http://www.eurospiders.com/Xysticus_cristatus.htm

[Pierre55]

Et elle ressemble aussi à X. audax....
On n'ira donc pas plus loin dans la détermination et il faudra en rester à Xysticus sp.

[Roy]

+1

Christian

[Juventino]

Komdab..

[Amaury]

Merci à tous !

[Juventino]

Ce site mériterait d'être dans les liens sur le site, avec les autres car il est très pratique.;

[latique]

Ce site mériterait d'être dans les liens sur le site, avec les autres car il est très pratique.

Juste dommage qu'il y ait de la pub !

[Juventino]

Je n'y ai pas fait attention..

[Roy]

Perso. je me méfie un peu de ces sites (comme celui référencié dans ce post par exemple) qui pourraient faire croire (tellement leurs photos sont excellentes) qu' une photo d' habitus suffit pour aller jusqu' à l' espèce de manière sûre...Et là je pense tout particulièrement au genre Xysticus, mais il y en a d' autres bien sûr...Si nous n' allons pas souvent à l' espèce pour ce genre c' est par ce que c' est très difficile dans la plupart des cas (voire impossible ) d' y aller sans les genitalia...Mais attention, ce n' est que mon avis, hein...

Christian