[Alopecosa accentuata] Quizz samedi soir 6

[Roy]

Bonsoir,

voici un quizz (vue épigyne après dissection et de vulve) qui m' a donné un peu de mal mais je crois quand même y être arrivé... Il faut dire aussi que vu l'état de la bête après un séjour peut être un peu trop prolongé dans le Barber, ce n'est pas l'habitus qui m' a beaucoup aidé pour l' ID. ...

Cet exemplaire qui ne court pas les rues (vu sa fréquence dans l' hexagone) mais plutôt les dunes (enfin chez nous) ou tout au moins les milieux xérophiles a été récolté en polder sur zone sableuse, par piégeage (Barber).



Un indice : ne cherchez pas de schéma de vulve de cette espèce sur Unibe : il n' y en a pas ...! (enfin si c'est bien celle à laquelle je pense, of course..).



A vous .



Christian





Roy Ch. : France : Barbâtre : 85 : 16/4/2012

Altitude : _1 m. - Taille : 10 mm.

Réf. : 112779





Roy Ch. : France : Barbâtre : 85 : 16/4/2012

Altitude : _1 m. - Taille : 10 mm.

Réf. : 112781

[Pierre55]

J'avais, au départ, cru voir une espèce assez courante, mais ce n'est pas elle car la vulve ne correspond pas.
Et ce serait donc l'autre, alors, pour laquelle je n'ai pas non plus de photo de vulve

[Goliathus]

Effectivement, on peut imaginer que si la vulva ne colle pas, c'est donc l'autre espèce, mais qu'avec les femelles et leurs épigynes, je pense qu'on s'en sort pas...

[Roy]

oui d'accord très intéressant tout ça ! mais cela ne me dit pas à laquelle tu penses...
c'est sûr qu' il y aurait bien un indice concernant le nom spécifique auquel tu as évidemment pensé mais cela deviendrait alors trop facile...
je te fais donc la plus totale confiance pour trouver un indice judicieux dont tu as le secret...
je précise pour les autres qu' il n' y a aucun indice dans tout ce que je viens de dire...!

EDIT : ah ! je n'avais pas vu le message de Sylvain : on n'ira donc pas à l'espèce alors..? c'est barbant ça... pourtant la partie postérieure et le centre collent rudement bien avec le schéma de Unibe, je trouve...
je peux ré-essayer une vue d'épigyne un peu plus nette notamment pour la partie antérieure si vous le souhaitez...
Christian

[gizmo]

ah ! je n'avais pas vu le message de Sylvain : on n'ira donc pas à l'espèce alors..? :
Christian

bon ben pas la peine de chercher alors

[Pierre55]

... pour trouver un indice judicieux dont tu as le secret...
Christian

Non, mais ! Tu ne jouerais pas ton ayatollah des fois ???

[Roy]

Christian

[Roy]

Bonjour,
je crois avoir levé le doute entre les deux espèces possibles (car il n' y a selon Pierre et moi que deux espèces à avoir cette configuration d' épigyne) :en examinant bien le cliché vulvaire on voit par transparence (en dehors de la zone épigynale) quelque chose qu'on retrouve sur un schéma d'épigyne( Roberts 1998) de l'une des deux espèces et pas sur les schémas d' épigyne de l'autre : à vous de trouver... (à moins que ce ne soit pas un critère fiable et là il peut y avoir débat...)
EDT : car finalement ce ne sont peut être que les stigmates pulmonaires .... bon : je n'efface pas ce message mais n'en tenez pas compte... Merci !

Christian

[Roy]

Pas d'avis ...avant de conclure...?

Christian

[Roy]

En fait avec cette épigyne le diagnostic se posait entre Alopecosa accentuata et A.barbipes...
Hors (et comme l'a dit Pierre) la vulve la vulve ne correspond pas au schéma de Unibe pour A. accentuata...Ce doit donc être l'autre...sauf que j'aurais bien aimé voir sur Unibe un schéma vulvaire de A. barbipes, mais il n' y en a pas...!
Je vous propose donc ici : Alopecosa cf. barbipes...
Etes vous d'accord ?
Si vous voulez bien me répondre j'en serai ravi...Merci d'avance.
Christian