[Pseudoscorpiones - Chernes sp.] Après les Tigres, les Pseudoscorpions.

[ehrhardt]

Trouvé sous l'écorce d'un platane au bord d'une rivière.

Sorti de sa loge, il partage ce coin d'écorce avec des "Tigres du platane" (Corythucha ciliata). Nous avons pris du temps pour lire les posts et de nombreuses infos sur le net. Nous avons même parcouru la clé d'identification trop ardue pour nous. Conscients de la difficulté mais au vu de son habitus et de sa présence sur les platanes, nous pourrions aller jusqu'au genre Chernetidae.

Qu'en pensez-vous ?

Nous n'imaginions pas la diversité de la petite faune habitant sous ces écorces. Nous en sommes à sept espèces différentes observées sur le même platane le même jour .





ehrhardt michel : France : Cernay : 68700 : 25/2/2013

Altitude : 299 m - Taille : 2.2 mm mesuré

Réf. : 97712





ehrhardt michel : France : Cernay : 68700 : 25/2/2013

Altitude : 299 m - Taille : 2.2 mm mesuré

Réf. : 97713

[Jean claude lutrand]

Bonjour.

nous pourrions aller jusqu'au genre Chernetidae

Pour moi, tout à fait ça! Il à bien l'air dépourvu d'yeux.
Chernes hahnii me semble t-il.

Plusieurs postes de la galerie et des différents auteurs précisent toujours (l'écorce de platane et le bord de rivière). Cela semble être le lieu de prédilection de l'espèce si toutefois il s'agit bien de Ch. hahnii.

[Dip]

Bonsoir,
J'ai fait la validation de cet animal dans la galerie en "Chernetidae" très probable. Michel souhaite "reclasser ces photos" sous le genre Chernes sp...
Je connais très peu de chose sur ces animaux et je tâche de suivre les beaux efforts de Jean-Claude Lutrand que je remercie chaudement de ses éclaircissements.

nous pourrions aller jusqu'au genre Chernetidae

J'ai compris ici la famille Chernetidae...

Pour moi, tout à fait ça! Il à bien l'air dépourvu d'yeux.
Chernes hahnii me semble t-il...
... si toutefois il s'agit bien de Ch. hahnii.

(dépourvu d'yeux ==> Chernetidae ou Chernes?)

J'en ai déduit qu'il y avait des doutes et j'en suis resté à la famille, ces animaux étant tellement semblables...
Mais si Jean-Claude le juge correct, je vais changer en Chernes plausible ou très probable selon ce qu'il en pense.
D'autres avis seront les bienvenus évidemment.
Didier.

[vincesap]

Mon avis n'en est pas vraiment un, pas un de spécialiste en tout cas, ni même de connaisseur. Mais j'ai quand même trouvé ce sujet. Pour répondre à ta question, Didier, d'après ce que j'ai lu, l'absence d'yeux conduit à la famille des Chernetidae. C'est l'allure générale qui conduit au genre. Pour l'espèce, même s'il semble y avoir des préférences spécifiques pour ces essences particulières de bois, la correspondance n'est pas absolue.

Pour le forum, je vais donc valider [Chernes sp.] (Menge 1855), sauf contre-ordre ultérieur . Pour la galerie, si tu veux de mon avis (maintenant que tu sais ce qu'il vaut, à savoir pas grand chose ^^), un "Chernes sp. plausible" me semble plus que suffisant ici.

[Chelonethi]

L'identification comme Chernes hahnii (C.L. Koch, 1839) est très probable.