Le Rustique a écrit :Kÿmox Visu a écrit :j'ai une belle série avec des exemplaires provenant de plusieurs localités, en les comparant on pourrait faire avancer le schmilblick peut-être ?
Merci Pascal, de mon coté je prépare (
pour la semaine prochaine et cela sera mis sur le forum) une carte géographique .....Tes localités seront bien sur les bienvenues ......de même que celles d'autres collègues (bogdan, Entomofou, Coleo94.....et autres)
A propos des
taxa turkestanica et
cyanea de Kraatz, vous trouverez comme annoncé, une compilation d’informations qu’il m’a été possible de rassembler … (c’est pas exhaustif …….
et je n’ai eu finalement aucune réponse des membres du forum …
…………… pour coléo94 la localité que tu indiques sur la photo est le Mt Babadag (Chrebet Babatag) au sud de Douchambé et non bahatag comme écrit…….. ).
Selon Medvedev (1964), le
taxon turkestanica Kraatz inclurait 2 subsp. dont les aires de répartition seraient disjointes, avec :
- La forme typique
turkestanica subsp.
turkestanica connue des Monts du Kopet Dagh (
selon l’auteur..... car à titre personnel, je n’ai jamais vu le nombre spécimen de cette région) qui couvrent le Sud Turkménistan et l’Iran du NE ce qui pourrait expliquer (simple hypothèse) le spécimen de la collection Ruter étiqueté simplement Iran dans le matériel de la collection générale du MNHN de Paris, l’Ouzbékistan et aussi nettement plus à l’est dans la vallée de Fergana en Ouzbékistan, excroissance du territoire Ouzbek entourée par le Kirghizistan. (
Je n’ai en collection qu’un seul exemplaire mâle de la collection Nonfried de Bukhara en Ouzbékistan)
-
turkestanica subsp.
cyanea se distribuerait surtout à l’ouest du Tadjikistan dans la vallée de Douchanbé en bordure sud-est des Monts du Turkestan et des Monts du Zerav Shan, et en Afghanistan.
Miksic (1987) qui, par contre, ne considère
cyanea que comme une variété de
Protaetia (Netocia) turkestanica, ajoute les stations de Repetek dans le Turkménistan, Samarkand au Sud Est de l’Ouzbékistan, ainsi que de la province autonome chinoise du Xijiang avec la localité de Aksu Tal.
Miksic cite par ailleurs la subsp.
nuristanica Petrovitz 1959
(ex. afghana Schein 1955, nom préoccupé) de l’Afghanistan (région des environs de Kaboul et de la province du Badakschan au NE près de la frontière avec le Tadjikistan, ainsi que d’autres localités afghanes impossibles à localiser).
On espère pour ces localités qu’il n’y a pas eu de confusion avec Potosia impavida Janson, 1879 dont l’habitus est très proche mais avec un édéage complètement différent, et qui a été signalée du Nuristan en Afghanistan par Klapperich..
Ce
taxon nuristanica Petrovitz a été rattaché comme subsp. de
cyanea par Krajcik en 1998, suivi par Löbl & Smetana (2006).
Aucune localité du Kirghizistan n’est indiquée pour le
taxon cyanea, ce qui pourrait s’expliquer par l’altitude très élevée (3000 à 4000m) de la majeure partie N et NE de ce pays constituée par les Monts du Talasskij et du Tien Schan.
Au Tadjikistan, j’ai noté dans ma collection pour le
taxon cyanea les stations suivantes : Mt Gissar (à l’ouest de Douchanbé) 23 juin 1981 :3 ex., les environs de Duchambé, 16 mai 1991 et juin 1997 :10 ex., les Monts Tabakehi en juin 2005 : 5 ex., les Monts Surhku (juillet 2001) :7 ex., le mont Khozretscho , 10/6/2001 :1 ex..
Miksic (1987) signale de ce pays, entre autres, des localités autour de la rivière Varzob et de Gushari au nord de Duchambé, la localité Pendzhikent (800m) le 25 juin 1975 pas loin de la frontière Ouzbèke en face de Samarkand, enfin le Mont Babatag au SW de Duchambé, 25 mai 1974.(
station rapportée par Pierre45 et Coléo94).
La carte jointe image cette distribution avec en ronds bleu ciel
turkestanica, et en ronds violets
cyanea incluant
nuristanica. A noter que la différenciation entre
cyanea et de
nuristanica est particulièrement difficile, avec seulement la ponctuation forte du
clypeus comme critère.
[Lien brisé]
A priori sur la
base d’un critère chorologique, les aires de distribution des 2
taxa turkestanica Kraatz et
cyanea Kraatz s’individualiseraient…….
A noter que la citation de
cyanea de Kaiseri en Turquie par Rataj (1986) est erronée, probablement suite à une confusion avec soit une forme bleue nommée
coerulea par Petrovitz de
Netocia ungarica subsp. armeniaca , ou soit avec la variété bleutée
atrocoerulea Walt de
Netocia afflicta.