[Pedius longicollis] le supplice du carabique ...

[Coleopteryx]

Alain Berly : France : Montels : 34310 : 15/05/2015
Altitude : 2 m - Taille : 6 mm
Réf. : 298201

Bonjour,
Sans doute est-ce cette "foutue" sciatique qui m'empêche de me concentrer devant ma bino (faut ben trouver une raison ! ) ... mais j'suis pas fichu de mettre un nom sur ce ... heu ... Pterostichus qui a :
- la base des élytres rebordée,
- a priori, pas de soie surnuméraire aux hanches postérieures,
- métépisternes allongées,
- métatrochanter a priori sans soie près de la base,
A partir de là, j'opterais bien pour le sous genre Phonias, en considérant qu'il n'y a qu'une seule impression basale au pronotum ..., mais j'arrive alors à P. ovoideus ... ce qui ne colle pas vraiment avec mon spécimen
y a une "ch'touille" quelque part, non

édit : avec un second "p" à supplice ... c'est mieux

[Bernard]

Oui il y a ch'touille
Il y a une striole basale ?

[Coleopteryx]

... non pas de striole basale, ni entre la suture et la strie 1, ni entre les stries 1 et 2.

Pour le critère de la soie sur le métatrochanter, il y en a bien une sur son bord postérieur, mais pas vraiment près de sa base - Serait-ce là mon erreur ?

[Bernard]

Non regarde les tarses, en principe il y a un sillon, ça devrait te mener au s/genre et à l’espèce.

[Coleopteryx]

Effectivement, au moins les métatarses présentent des sillons latéro-dorsaux
A l'époque de cette capture, j'avais posté ce message : viewtopic.php?t=154145&hilit=160971 ... y a t-il un lien ?

[Coleopteryx]

Je crois que je me suis un peu "emballé" au sujet du sillon tarsal . Fais-tu allusion à ce type de sillon viewtopic.php?t=121494&hilit=114077 ?
Le cas échéant, mon spécimen ne présente pas une telle "gouttière" sur le dessus des protarses ...

édit : avec un second "p" à supplice ... c'est mieux

[Bernard]

Effectivement, au moins les métatarses présentent des sillons latéro-dorsaux
A l'époque de cette capture, j'avais posté ce message : viewtopic.php?t=154145&hilit=160971 ... y a t-il un lien ?

Tu ne lui trouve pas un air de ressemblance ?
Les sillons devraient bien être présents !

[Coleopteryx]

Tu ne lui trouve pas un air de ressemblance ?

C'est sûr qu'il y a quelque chose ... , mais que dire des différences concernant les cotés du pronotum : dans le cas présent, ils sont nettement sinués avant les angles postérieurs, ce qui n'était pas le cas pour le spécimen de l'autre post. Non ?
Ou alors, il s'agit d'une autre espèce du même genre

Les sillons devraient bien être présents !

Après ré-examen de la face dorsale des tarses je te confirme qu'il n'y a pas cette "rigole" telle qu'elle apparaît dans ce post :viewtopic.php?t=121494&hilit=114077 . Ce caractère peut-il varier selon le sexe ?

[Bernard]

Regarde sous le s/genre Pedius

[Coleopteryx]

Ha ! ... Ha !....
Bien sûr ... sous-genre Pedius, au sens de Jeannel ?
Avant de "poster" j'ai pourtant exploré le tableau des genres de la tribu des Pterostichini de la FdF 95. Et là, pour une raison qui m'échappe, j'ai crû à une impasse ...
En effet, je ne voyais au bord postérieur des ventrites de mon spécimen qu'une sorte de bourrelet, qui à mon sens ne satisfaisait pas au critère de la clé pour les genres Pedius & Orthomus, c'est à dire : ("...les ventrites portent un sillon bien tracé sur toute la largeur au bord postérieur...")
Pourtant, c'est le cas, puisque le fameux bourrelet est bien précédé par un sillon comme on le devine sur cette photo de la face ventrale du spécimen :

Alain Berly : France : Montels : 34310 : 15/05/2015
Altitude : 2 m - Taille : 6 mm
Réf. : 298309

Et bien Bernard, je t'adresse un GRAND MERCI !
Il s'agirait donc de Pedius longicollis Duftschmid, 1812, espèce pas très fréquente si on en croit le seul post qui lui est dédié viewtopic.php?t=176928&hilit=195161
C'est bien lui