[Onthophagus (Trichonthophagus) maki] avec ou sans makiage ...

Insectes à élytres, les scarabées, coccinelles, charançons, carabes, etc. forment l'ordre le plus diversifié au monde.

Animateur : Lysbeth d'Alys

Sujet précédentSujet suivant
Avatar du membre
Coleopteryx
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 1 novembre 2012, 12:43
Localisation : Saumur (49)

[Onthophagus (Trichonthophagus) maki] avec ou sans makiage ...

Message par Coleopteryx »

Image
Alain Berly : France : Causse de la Selle : 34380 : 19/04/2024
Altitude : 218 m - Taille : 6,5 mm
Réf. : 355181

Bonjour,
En quête du Scarabaeus laticollis, je me suis rendu au printemps 2024 dans ce secteur sympathique de la vallée de l'Hérault, où je l'y ai dégotté, accompagné de cet autre petit coprophage que je rencontrais également pour la première fois ... et qui d'ailleurs (sauf erreur de ma part :roll:) ne figure pas encore en galerie ...
Est-il peu fréquent, y compris sous les latitudes méridionales ?
Je précise que la base du pygidium n'est pas rebordée (comme il se doit, contrairement à une espèce proche).
Je m'interroge sur le sexe de l'individu, ne voyant ici qu'une carène frontale très fine, et un appendice sur le vertex plus proche d'une carène que d'une véritable corne (qui serait l'apanage du :0017:) ...
Selon Paulian & Baraud (1982) :
":0017: : Front avec une carène fine ; vertex avec une corne simple.
:0016: : Front et vertex avec chacun une carène simple et forte
"
Donc, est-ce bien une nouveauté pour la galerie :?: :D
Alain
"Mon église, c'est toute cette beauté qui m'entoure !" - P. Rabhi

Balises :
Avatar du membre
Nimrod
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 3 avril 2008, 11:51
Localisation : Ukraine (Kyiv)

avec ou sans makiage ...

Message par Nimrod »

Bonjour, chers collègues, amis et tout le monde !
Cher Alain, vous ne vous trompez pas sur les espèces. En fait, l'espèce est absente dans la galerie, juste regardée.
Donc, O. (T.) m.

UPD. Je m'excuse, j'ai regardé les archives de la galerie de plus près. La mention de cette espèce était dans ce sujet:
viewtopic.php?t=141153&start=10
Mais les espèces n'ont pas été données séparément. Comment cela pourrait-il arriver ?
Modifié en dernier par Nimrod le jeudi 13 mars 2025, 14:29, modifié 1 fois.
gmg
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 21 octobre 2005, 7:43

avec ou sans makiage ...

Message par gmg »

Il semblerait que ce soit le premier sujet du forum consacré à Onthophagus m...i :0024:
Et cet exemplaire est d'une grande fraîcheur ; pas un poil ne semble manquer :wink:
vanderbergh
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 12 août 2005, 14:39
Localisation : Orne

avec ou sans makiage ...

Message par vanderbergh »

C'est bien l'espèce qui prend le maquis, pas celle qui fait le mur :mrgreen:
Avatar du membre
Coleopteryx
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 1 novembre 2012, 12:43
Localisation : Saumur (49)

avec ou sans makiage ...

Message par Coleopteryx »

Merci à vous 3 pour cette confirmation :D
Mais, donc, cette espèce est-elle rare en France ... ou bien s'agit-il uniquement d'un oubli au sein de notre galerie ?
et d'ailleurs : :0016: ou :0017: ?
gmg a écrit : jeudi 13 mars 2025, 14:22 Et cet exemplaire est d'une grande fraîcheur ; pas un poil ne semble manquer :wink:
Et, oui, il est poilu le bougre ... Mais aussi, c'est qu'il a eu droit à un bain d'eau chaude avec liquide vaisselle bio :D D'ailleurs, je crois que je vais revenir au détergent non bio, car il me semble constater maintenant l'apparition de dépôts blanchâtres au sortir du bain :roll:
Donc, il s'agit ici de Onthophagus (Trichonthophagus) maki Illiger, 1803
Je l'ai trouvé en compagnie de O. furcatus (que je ne connaissais pas non plus).
Alain
"Mon église, c'est toute cette beauté qui m'entoure !" - P. Rabhi
Avatar du membre
Nimrod
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 3 avril 2008, 11:51
Localisation : Ukraine (Kyiv)

avec ou sans makiage ...

Message par Nimrod »

Coleopteryx a écrit : jeudi 13 mars 2025, 15:35 et d'ailleurs : :0016 : ou :0017 : ?
Il ressemble à une femelle, pour moi. Cependant, je peux me tromper dans ce cas.
Si possible, veuillez prendre une photo du côté de ce spécimen.
Avatar du membre
Coleopteryx
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 1 novembre 2012, 12:43
Localisation : Saumur (49)

avec ou sans makiage ...

Message par Coleopteryx »

Merci Nimrod pour cet avis :D
J'ai bien essayé de faire un gros plan latéral de la tête en focus stacking ... mais cela n'a rien donné de bien exploitable : trop poilue la bestiole ! :mrgreen:
Son étiquette indiquera :0016: ?, voilà tout :mrgreen:
Alain
"Mon église, c'est toute cette beauté qui m'entoure !" - P. Rabhi
Avatar du membre
Nimrod
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 3 avril 2008, 11:51
Localisation : Ukraine (Kyiv)

avec ou sans makiage ...

Message par Nimrod »

Bonsoir, cher Alain⁣ !
Je dois m'excuser auprès de vous. Apparemment, je n'ai pas très clairement formulé ma demande, désolé.
Le profil de la tête n'est pas requis. Pour les Onthophagini, la meilleure technique pour distinguer les hommes et les femmes est suffisant pour regarder le côté de l'abdomen. Une forme importante sternites et pygidium ainsi que les coins de leur combinaison. Très souvent, les caractéristiques sexuelles secondaires sont mal développées, il est donc préférable d'utiliser d'autres critères.
Sincèrement, ..
Avatar du membre
Prinobius
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 2 juillet 2008, 12:45
Localisation : Suisse, Genève

avec ou sans makiage ...

Message par Prinobius »

Je mise sur une femelle.
C'est bien les sternites qu'il faut regarder chez les Onthophagus
:0016: en haut, :0017: en bas

Image
Prinobius : Suisse : Bellevue : 1293 : 28/05/2014
Altitude : 426 m - Taille : 11 mm
Réf. : 130848
@+ Philippe
Avatar du membre
Coleopteryx
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 1 novembre 2012, 12:43
Localisation : Saumur (49)

avec ou sans makiage ...

Message par Coleopteryx »

Effectivement, votre critère me disait bien quelque chose :roll: ... et je l'ai retrouvé dans le Paulian & Baraud (p. 265).
J'ai donc repris mon spécimen (que j'avais collé sur paillette transparente entre temps), et examiné ses "arrières" et "dessous".
Et bien, il semblerait que vous ayez raison : comparativement aux clichés présentés par Prinobius et illustrant l'individu :0017: , les sternites sont beaucoup moins "pincés" dans leur partie médiane, le pygidium faisant (en quelque sorte) moins "protrusion" sur ceux-ci.
Il s'agirait donc bien d'une :0016:
Merci à vous, Nimrod et Prinobius, pour ces éclaircissements :D
Alain
"Mon église, c'est toute cette beauté qui m'entoure !" - P. Rabhi
Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Coléoptères »