[Omocestus rufipes] Chorthippus?

[Vinz]

Cela me semble bien être un mâle d'Omocestus viridulus.

[Karaba]

J'aurais dit femelle, comme quoi, c'est plus difficile de sexer que d'identifier l'espèce

[Vinz]

J'aurais dit femelle

Et tu as raison

[Papageno]

Sur la photo 69342, on voit que l'extrémité des palpes est blanc. Il s'agit d'Omocestus rufipes (femelle).

[BBinsecte]

Sur la photo 69342, on voit que l'extrémité des palpes est blanc. Il s'agit d'Omocestus rufipes (femelle).

Ce serait, si le reste des palpes était noir...

[Vinz]

Zut je vais rater les premières interventions de Papageno ...

[Papageno]

Sur la photo 69342, on voit que l'extrémité des palpes est blanc. Il s'agit d'Omocestus rufipes (femelle).

Ce serait, si le reste des palpes était noir...

Oui, BBinsecte a raison, et on ne peut pas dire que ça soit flagrant sur la photo. Néanmoins, si nous faisons un petit diagnostic :
a. On a affaire à un Omocestus femelle (pas de lobule basal, donc pas un Chorthippus, pas de valves dentées, donc pas un Stenobothrus).
b. Les carènes latérales étant peu anguleuses dans la prozone, il s'agit du sous-genre Omocestus.
On serait donc en face soit de O. rufipes, soit de O. viridulus.
c. Ok, admettons qu'on ne soit pas certains que les palpes soient bien noirs ; cependant, les valves de l'ovipositeur sont courtes, pas du tout comme chez O. viridulus chez qui elles sont bien plus longues. La coloration de la face ventrale aurait été un bon signe supplémentaire, malheureusement…
Enfin, mais ça n'a rien de bien décisif, je le reconnais, si j'ai déjà vu des O. rufipes avec ces teintes, les O. viridulus sont bien verts (entièrement verts, ou le dos vert avec le reste du corps jaune).
Voilà pourquoi je penche pour une femelle d'Omocestus rufipes.

[Vinz]

Une argumentation comme on les aime.