[Aiolopus sp.] jeune criquet

[michel_clemot]

effectivement ça ressemble pas mal à Aiolopus et en plus, en Vendée au moins, on le trouve souvent en compagnie dAiolopus thalassinum, mais il est nettement plus gros ce qui ne l'empêche pas d'être assez discret.

En voici un juv.



Michel Clémot : France : brem sur mer : 85470 : 28 7 2006

Altitude : NR - Taille : 25mm

Réf. : 63982

[inachis ax]

Il n'y a quand même 2 détails qui me font dire que ce n'est pas la même bête que Clovis.
La bande jaune dorsale du criquet de Clovis est bien plus fine (ça, à la rigueur c'est pas trop gênant).
Mais la taille me parait bien petite pour le criquet de Clovis (1,2 cm) alors qu'il me semble que c'est le dernier stade larvaire (ou éventuellement l'avant-dernier). J'imagine mal le juvénile de Clovis donner un adulte de 30 mm.
Pour moi, Aiolopus reste le plus probable.

BB insecte va peut-être nous sortir quelque chose sur les carènes.

[michel_clemot]

C'est vrai, je n'avais pas prêté attention à la taille de la bête de Clovis, erreur. C'est d'autant plus remarquable que les deux sont photographiés sur une feuille de liseron. Du coup je doute moi aussi assez sérieusement.

[clovis]

je pense pas que la feuille de liseron change quoi que se soit
mais c'est vrai qu'il était remarquablement petit (par contre, je me demande s'il y a pas des insectes qui double de taille à leur dernière mu: j'ai élevé des phasmes, et il grandisse vraiment pas mal à leur dernière mu )

[Karaba]

Que ce soit ici ou pour la larve de dectique, la taille indiquée n'est qu'une approximation bien souvent hasardeuse dont il faut se méfier. Il ne faut pas oublier non plus les variations de tailles qui peuvent être spectaculaires chez certains criquets. Toutes les espèces évoquées dans ce fil ont des variations de tailles énormes. Tout ça pour dire qu'il faut tenir compte de la taille indiquée avec beaucoup de modération.

[Juventino]

Passionnant!!
Merci!!

[inachis ax]

Bon, pour le criquet de Clovis, on va surement en rester à la famille .

C'est vrai, je n'avais pas prêté attention à la taille de la bête de Clovis, erreur. C'est d'autant plus remarquable que les deux sont photographiés sur une feuille de liseron. Du coup je doute moi aussi assez sérieusement.

Michel, tu ne disais ça que pour la bête de clovis ou aussi pour la tienne

[michel_clemot]

Uniquement pour celle de Clovis, pour la mienne je sur de P.tricolor, du coup ma photo n'avait pas sa place sur ce post, désolé d'avoir un peu embrouillé les choses.

[inachis ax]

Merci Michel de m'avoir ôté ce doute.

[clovis]

Suite à ce sujet, je pense qu'on peut aller jusqu'à Aiolopus sp., non?