[Phaneroptera falcata] Sauterelle à cuisse peu musclée et yeux rouges

[Vin'S]

Bizarre, quand je l'ai aperçue sur sa feuille j'ai tout de suite remarqué son allure "haute sur patte" et la finesse des cuisses... peu courant chez les sauterelles que je vois d'habitude (en tout cas la classique Tettigonia viridissima ne lui ressemble pas avec ses gros cuissots et son corps plaqué au sol)





Désolé pour la photo mais le moins qu'on puisse dire c'est que c'est du ton sur ton !







VinS : France : 31 7 2006 : Dourdan : 91410

- taille : entre 35 et 40 mm de mémoire...

ref:12123





Alors au final je ne sais pas ce que c'est... help please

[Dge]

çà fait penser à un(e) Phaneroptère... pas mûr(e)... mais je débute...

A+

David

[FD.]

Exact, c'est une Phaneroptera (le critère : les ailes postérieures qui dépassent les ailes antérieures).

Plus que deux choix en France ! Un avis

FD.

[emmari]

Hum... hum... bords latéraux du pronotum (= paranotum) apparement plus larges que hauts, cuisses peu épaissies à la base, coupure nette entre les deux couleurs des yeux... genoux dépassant nettement l'apex des tegmina... alors alors ???
emmari

[Vin'S]

J'aurais bien dit Phaneroptera falcata mais partout j'ai lu qu'elle vivait en prairie calcaire et sèche, tout le contraire de là où je l'ai observée (prairie grasse en bordure de cours d'eau, étang à 50 mètres...) et le critère des yeux n'est jamais abordé pour différencier P. nana et P. falcata sur les pages que j'ai consultées (la couleur des yeux semble variable chez les deux selon les clichés que j'ai vus).



En plus la taille ne colle pas du tout, j'ai lu 18mm maxi pour falcata alors que là on était tout proche des 40mm (mais faut il compter les ailes ? ce serait logique car mesurer la taille du corps caché par les ailes semble peu évident à part en retournant le bestiau...), sinon en effet on se rapproche des 20mm.



Je me suis donc décidé suivant le critère des cuisses minces qui comme le titre du post l'indique m'avait sauté aux yeux, et qui indique que les cuisses de falcata sont plus minces que celle de nana.



Recroisée aujourd'hui non loin de celle de la dernière fois, en plein exercice de funambule sur les fils de structure d'une toile d'araignée (le détail amusant sur cette photo : les 3 pattes d'un côté sont sur l'herbe et les 3 de l'autre sur les fils!) . Sur celle-ci le critère des yeux bicolores avec démarcation très nette est flagrant.



Comme la galerie n'en a aucune pour Phanoptera, je la rajoute (elle est bien mieux que la photo de base du post) :







Vincent Lefebvre : France : 3 8 2006 : Dourdan : 91410

- taille : 37-40 mm

ref:12223



Voilà, j'attends des détails et une confirmation si possible, merci !

[FD.]

Bravo ! Il s'agit bien de Phaneroptera falcata.

L'écologie de la bête est assez variable en fonction des régions...

FD.

[Vin'S]

Merci !

Mais quand même, la taille maximum indiquée sur tous les sites consultés à 18mm... là c'est plus une biologie variable, c'est carrément de la multiplication par deux !

Enfin bon, comme je le disais, cette mesure doit uniquement concerner le corps (je ne connais pas la "bonne" manière de mesurer un orthoptère) et non les ailes sinon il faut qu'ils revoient leurs fiches espèces...