[Myrmeleotettix maculatus] Myrmeleotettix petraeus

[Guilio]

Quand on ne sait pas choisir, on peut faire comme dans le titre?





guillaume Aubin : France : Cervières : 05100 : 8/8/2014

Altitude : 1839 m - Taille : 15mm (estimée sur photo)

Réf. : 127416



à moins que ce ne soit autre chose encore...

[inachis ax]

J'ai l'impression que c'est un mâle, et je ne vois pas du tout les antennes élargies et coudées du mâle de Myrmeleotettix, mais peut-être que je me trompe.

Je ne connais pas assez les Stenobothrus pour dire que c'en est pas un (surtout avec un champ médian large).

[Vinz]

Tu n'as pas noté son sexe Guilio ?

Je pense que c'est une femelle. C'est bien sûr l'impression de corpulence relative de la bête qui me fait dire cela.

Dans ce cas l'hésitation est classique.

Je pense plutôt à M. maculatus pour :
- le champ médian un peu élargi (élimine O. petraeus), (même plus à mon avis que chez S. stigmaticus qui n'a de toute façon pas ces carènes anguleuses)
- les taches noires sur les tegmina assez caractéristiques de M. maculatus
- l'altitude est plutôt en sa faveur également sans éliminer O. petraeus

Il est vrai qu'il est difficile d'y voir des antennes élargies.

[Guilio]

A vrai dire au début de la balade je pensais n'avoir à faire qu'à des Omocestus petraeus. Puis j'ai trouvé des Myrmeleotettix maculatus mâles, avec des antennes bien élargies. Comme c'est la première fois que je voyais cette espèce et que je me souvenais d'un post qui parlait de la difficulté de discerner O. petraeus et M. maculatus, et que je ne me souvenais pas des critères j'ai pris cet individu en photo...que je ne sais toujours pas identifier...

Pour moi aussi c'est une femelle,





guillaume Aubin : France : Cervières : 05100 : 8/8/2014

Altitude : 1828 m - Taille : 15mm (estimée sur photo)

Réf. : 127713

Ce cliché vous permet il d'avancer? Ici je lui trouve des antennes élargies mais l'angle de prise de vue est souvent trompeur...

Si les deux espèces ne se trouvent jamais en sympatrie, alors c'est M. maculatus

[Vinz]

On trouve les deux espèces ensembles et cela devrait être interdit
Oui ce cliché permet d'avancer, car d'une part il me conforte dans l'idée que c'est une femelle et d'autre part on y voit mieux l'apex des antennes un peu élargi.
Je pense donc toujours que c'est une de M. maculatus.

[Vinz]

D'autres avis ?

[Karaba]

Sur la dernière photo plus particulièrement, on voit bien l’extrémité de l'antenne épaissie, ce qui doit laisser assez peu de doute sur l'identification (mais je suis aussi bon sur ces petites bêtes que sur les Tetrix ... ).

[Bino]

Oui, pour moi aussi, c'est bien une femelle de Myrmeleotettix maculatus. On voit que les antennes sont légèrement renflées et coudées aux extrémités, particulièrement sur la dernière photo.
a+

[Guilio]

Merci à tous pour avoir fait avancer le shmilblick.