[Tetrix ceperoi] Problème de vertex

[inachis ax]

Bonjour



Me voilà à nouveau confronté à ces petites bêtes sauteuses à joli camouflage, mieux connues sous le nom de Tetrix.

Celui-ci me semble être un que je n'ai encore jamais croisé. Globalement, j'y verrais bien Tetrix ceperoi, car :

- Long pronotum

- Carène du pronotum, plutôt entière et saillante

- Carène inférieure du fémur médian ondulée

- Carène supérieure du fémur postérieur qui ondule fortement en arrivant sur le genou

Mais le vertex me laisse pantois. Il est assez sensiblement plus large qu'un œil (mais pas autant que subulata) et un peu saillant (pas autant que subulata). En regardant les individus de la galerie, j'aurais tendance à dire que ce vertex varie un peu d'un individu à l'autre, et que l'on peut raisonnablement penser qu'il s'agit bien de ceperoi. En plus l'habitus correspond bien.

Qu'en pensez-vous ? Cela m'étonnerait qu'il y ait bolivari en IDF, mais cela peut peut-être aussi constituer une éventualité qui n'est pas dans le domaine de l'absurde ?



Trouvé à côté d'une grande marre (ou petit étang).

Il y avait un autre Tetrix, une coloration singulière de subulata j'ai l'impression. Je vais le poster aussi (édit, c'est fait).





Axel Dehalleux : France : Marcilly : 77139 : 11/09/2015

Altitude : 71 m - Taille : 11 mm environ avec le pronotum

Réf. : 149299





Réf. : 149298

[Bino]

Salut,
Pas de problème pour moi, il s'agit bien de Tetrix ceperoi. Comme tu le soulignes, le vertex n'est pas assez large et assez saillant pour en faire un T. subulata. Et la carène médiane du pronotum, bien saillante et légèrement bombée, élimine clairement T. bolivari, qui reste potentiel en IDF. Si la taille mesurée est exacte, cela colle bien aussi, car subulata et bolivari sont globalement de "grosses" bêtes (comparativement à ceperoi, tout est relatif ! ).
a+

[inachis ax]

Salut

Merci pour ta confirmation.
Une nouvelle bête pour moi, et une espèce pas courante en IDF en plus.
La taille est estimée, mais c'est vrai qu'il me paraissait très petit.
J'ai indiqué la même taille pour l'autre, qui était peut-être un petit peu plus massif, sans forcément être plus long.

[Bino]

Normal que l'autre n'était pas plus long, puisqu'il s'agit de la forme "courte" de subulata, comme tu le verras dans ma réponse.
a+

[Vinz]

Tetrix ceperoi ceperoi Bolívar, 1887