[Phaneroptera sp.] J'en ai marre de cette nana là ...

[Orchallan]

Bonjour

Le titre de ce sujet ne vaut que pour celles et ceux qui auraient été atteints de la bruelmania il y a une trentaine d'années, j'y ai heureusement survécu

Plus sérieusement, Phaneroptera me semble t-il, après ...nana ou falcata ? personnellement je ne vois pas le pronotum plus large que haut ce qui accréditerait l'hypothèse P.falcata .... dans l'attente d'avis plus éclairés


ORCHALLAN : France : Saint-Nazaire : 44600 : 02/09/2017
Altitude : 12 m - Taille : 35 mm
Réf. : 190985

Merci

[Papet]

Les deux sont dans ta région !!
le critére du protum n'est jamais évident , encore que là ..le pronotum a l'air vraiment plus haut que longs .
il vaut mieux voir les piéces génitales sur ces bestioles

[Orchallan]

Merci Papet
Ma pudeur naturelle m'interdit ce genre de pratique ....donc Phaneroptera sp

[inachis ax]

Si c'est un mâle (comme ici), pas besoin de dissection. Tu l'attrapes et tu regardes ou photographies la plaque sous-génitale en dessous à l'extrémité de l'abdomen.

Ici, l'angle de vue est moyen, en tout cas pour le pronotum. Mais je trouve que les fémurs postérieurs sont épais, et les tegmina ont la forme de ceux de nana. Quand je suis tombé sur un individu qui me semblait assez évident au niveau de ces 2 détails-là comme ici, en vérifiant sa PSG, je ne me suis jamais planté de mémoire. Mais il y a des individus moins évidents des fois. Celui-là me semble bien typique de nana (en dehors du pronotum auquel je crois de moins en moins).

[Papet]

Je suis bien de cet avis quant aux dimensions du pronotium .. La PSG c'est mieux , les cerques aussi . Quant à l'oviscapte chez les femelles !! pas trés évident pour moi !!